KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6353

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. X (hageja) esitas 21.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu YYY (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste tasumise nõuetes. Kohus võttis hagi 07.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 09.12.
2. 09.10.2025 toimus kohtu eelistung. Kostja esitas 01.12.2025 täiendava seisukoha ja tõendid. Kohtule esitati 19.02.2026 poolte allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad 3

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 19.02.2026 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc isikukoode, registrikoode ega aadresse. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise initsiaalide või tähemärgiga ja isikukoodide, registrikoodide ning aadresside mitteavaldamise. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4