← Eesti

1-25-6888/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6888 (22260100047) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Hilary Somtuchukwu Emenike KarS § 178 lg 1 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Hilary Somtochukwu Emenike ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.02.
  4. 4.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Hilary Somtochukwu Emenike elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 5.

§ 126

lg 3 p 2 alusel taastada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 pro (pakendis nr 250368, asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia 132, Tartu linn) algseaded ja tagastada nutitelefon Hilary Somtochukwu Emenikele. 6. Jätta CD-plaat, millele on salvestatud NCMEC raport lisade, sideettevõtjalt saadud andmed ja nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 Pro raport (pakitud suletud ümbrikusse), kriminaalasja toimiku juurde. 7.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Hilary Somtuchukwu Emenikelt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 900 eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 429 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 263,52 eurot. 9.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Hilary Somtochukwu Emenikel tasuda menetluskulud summas 900 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700003421 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Hilary Somtochukwu Emeniket selles, et tema on oma elukohas XXX korteris Tartu linnas korduvalt käidelnud laste seksuaalset väärtkohtlemist sisaldavaid materjale. Hilary Somtochkwu Emenike laadis „Hilary Emenike“ nimelise Google konto infrastruktuuri, mis on seotud e-postiaadressiga XXX ja telefoninumbriga XXX, alla 18-aastaseid lapsi pornograafiliselt kujutavaid materjale. Kontoga seotud e-postiaadressi ja telefoninumbrit kasutab Hilary Somtochkwu Emenike. Süüdistatav laadis Google konto infrastruktuuri järgmistel kuupäevadel järgmised videofailid: 10.12.2021 kell 12:10:58 fail XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kes on järjest seksuaalvahekorras ühe naisterahvaga; 05.03.2022 kell 07:16:27 fail XXX, kus on näha alla 18-aastane poiss, kes on alasti kaamera ees ja masturbeerib; 13.03.2022 ajavahemikus 09:53:02-19:58:58 failid XXX, kus on näha alla 18-aastane poiss, kes on alasti kaamera ees ning kelle sõrmed on enda pärakus enda suguelundeid stimuleerimas, ning XXX, XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kelle peenis on paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad; 14.03.2022 ajavahemikus 16:54:00-16:54:08 failid XXX ja XXX, kus on näha mitu alla 18-aastast poissi, kelle peenis on paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad. Nende kahe faili käitlemisest on Hilary Somtochkwu Emenike mobiiltelefonis Xiaomi Redmi Note 8 Pro galeriiga seotud vahemälufailid kuupäevadest
  1. ja 16.03.
  2. a, mis kinnitab, et faile on nendel kuupäevadel seadmes hoitud. Sellega pani Hilary Somtochukwu Emenike toime KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS-s 178 sätestatud kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 178 lg-s 11 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Hilary Somtochukwu Emenikele karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Hilary Somtochukwu Emenike ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 1592,52 eurot (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot ja sundraha summas 1329 eurot).

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja 900 eurot sundraha.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Põhjendus: Süüdistatav XXX ja töötab XXX. Süüdistatav teenib igakuiselt XXX eurot kätte. Ta elab üürikorteris üksinda ja tasub selle eest koos kommunaalkuludega XXX eurot kuus. Süüdistataval tuleb igakuiselt tasuda XXX eurot õppelaenu eest ja eraisikutelt võetud laene, et 3

(4)ta saaks XXX. Süüdistataval jääb elamiseks kätte u XXX eurot kuus, millest tuleb teha kõik muud kulutused. Lisaks püüab ta rahaliselt toetada XXX. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende täies mahus välja mõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist.

§ 180

lg 3 alusel lubada Hilary Somtochukwu Emenikel menetluskulud hüvitada kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Hilary Somtochukwu Emenike süüditunnistamiseks KarS § 178 lg 11 järgi. Seega tuleb Hilary Somtochukwu Emenike süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Hilary Somtochukwu Emenike elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

§ 126

lg 3 p 2 alusel taastada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 pro (pakendis nr 250368, asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia 132, Tartu linn) algseaded ja tagastada nutitelefon Hilary Somtochukwu Emenikele. Jätta CD-plaat, millele on salvestatud NCMEC raport lisade, sideettevõtjalt saadud andmed ja nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 Pro raport (pakitud suletud ümbrikusse), kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.