Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8044 (21259000191) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht E OÜ; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 10.04.-11.04.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada G.A süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.04.-11.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, G.A-l kuulub kandmisele 7 (seise) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata G.A katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78p 1 alusel hakkab G.A-le kuulutamisest, s.o 24.11.2021.

määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb G.A-l 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile. ASITÕENDID 2 DVD-plaati, millest ühel Aweroc häirekeskuse 10.04.2021 kõnesalvestis, patrulli fotod ja vormikaamerasalvestised ning teisel fotod G.A-st , tema kõnede väljavõttest, fotod sõiduautost xxxx reg.nr xxxx ja 09.04.2021 häirekeskuse kõnesalvestis, mis asuvad ümbrikutes toimiku vahel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuu) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 212,88 (kakssada kaksteist eurot 88 senti) eurot v.adv. Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 1183,88 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700048944 ning selgitusega: „G.A , 1-21-8044, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 2 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 09.04.2021 kella 23.53 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Haljala-Käsmu tee
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0072, mille lõplik mõõtetulemus 1,39 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.04.-11.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, G.A-l jääb kanda 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada G.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Süüdistatav G.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.A kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid Aweroc häirekeskuse 10.04.2021 kõnesalvestis, patrulli fotod ja vormikaamerasalvestised, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta kriminaalasja toimikusse (tl 12). Fotod G.A-st , tema kõnede väljavõttest, fotod sõiduautost xxxx reg.nr xxxx ja 09.04.2021 häirekeskuse kõnesalvestis, mis asuvad DVD-plaadil ümbrikus toimiku vahel, jätta kriminaalasja toimikusse (tl 23). 3 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on G.A menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku toksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 212,88 eurot v.adv. Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku 1183,88 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4