Obsah (13)

§ 318§ 407§ 444§ 393§ 150§ 162§ 165§ 174§ 138§ 139§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10723 Tsiviilasi S. T. hagi O

) § 311 1 lg 3 kohaselt kättetoimetamisportaali kaudu toimetatud kätte kostjale II 24.11.2025 ja kostjale III 10.11.2025. Kostja III on kostja I seaduslik esindaja, seega on menetlusdokumendid

§ 318lg 2 alusel kostjale I samuti 10.11.2025 kätte toimetatud.

1. Kostja I ja kostja III hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 24.11.
2. Kostja II hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 08.12.
3. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 13.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 14.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

15. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi

§ 407lg-te 4–51 mõttes ei esine.

Kohus selgitas kostjatele menetlusse võtmise määruses

§ 393

lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse.

1. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 30.09.2021 sõlmitud laenuleping ning hageja, kostja II ja kostja III vahel 30.09.2021 sõlmitud käendusleping. Kohus loeb kostjate poolt omaksvõetuks hageja väited laenulepingu ja käenduslepingu sõlmimise, lepingute tingimuste, sh käendajate vastutuse ülempiiri, kostjate lepingujärgsete 3/5 kohustuste ja nende rikkumise osas. Ülejäänud osas jätab kohus põhjendava osa kohtuotsusest välja.
2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
3. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja põhivõlgnevuse 25 000 eurot.
4. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja intressi põhivõlgnevuselt perioodi 01.10.2021 – 31.07.2022 eest määraga 3% kuus summas 7500 eurot (25 000 eurot × 3% × 12 kuud – 1500 eurot).
5. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja viivise põhivõlgnevuselt perioodi 01.10.2022 – 04.07.2025 eest määraga 0,5% päevas summas 17 500 eurot (25 000 eurot × 0,5% × 1007 päeva, kuid hageja viivisenõuet arvestades mitte rohkem kui 17 500 eurot). Enammakstud riigilõivu tagastamine
6. Hageja palub 24.11.2025 taotluses tagastada hagiavalduse esitamisel enammakstud riigilõiv 140 eurot hageja pangakontole nr XXX. 22.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

23. Hageja on hagiavalduse esitamisel maksnud riigilõivu 1400 eurot ja 21.09.2025 täiendavalt 140 eurot, kokku 1540 eurot. Tsiviilasja hinnast lähtudes tuli hagejal riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 1400 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 140 euro võrra rohkem ning

§ 150lg 1 p 1 alusel tuleb riigilõiv selles osas tagastada.

24. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole nr XXX. Menetluskulud, kohtulahendi täitmine 25.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 26. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 1, lg 2).

27. Hageja 24.11.2025 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 1400 eurot. 28.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 1400 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 1540 eurot, millest kohus tagastab enammakstud 140 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu 1400 eurot väljamõistmine kostjalt. 29. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulud 1400 eurot. 4/5 30. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 31. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

32.

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik 5/5