2-25-19582/21

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19582 Tsiviilasi J. A. (A.) hagi K. T. H. (H.) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. A. (isikukood XXX) Kostja K. T. H. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Suir Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.01.2026

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada J. A. ja K. T. H. abielu, mis sõlmiti XXX Saaremaa Vallavalitsuses.
3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik J. A. (hageja) esitas 17.11.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse K. T. H. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti XXX poolte abielu Saaremaa Vallavalitsuses. Abikaasal on psühholoogilised probleemid ja ta viibib hetkel ravil XXX. Hageja ei usu, et ta on nõus perekonnaseisuametis lahutama, kuna ta meeleolud kõiguvad väga palju. Ühel hetkel kostja ütleb, et tahab lahutada ja teisel hetkel, et ta ei ole sellist asja rääkinud. 18.11.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 26.11.2025 saatis kostja kohtule vastuse hagile. Kostja teatas, et ta on nõus abielu lahutama. Samuti soovis kostja eeltoodud vastuses lapse hooldusõigust ja poolte ühisvara jagada. 27.11.2025 saatis kohus kostjale kirja, milles selgitas täiendavalt, et käesolevas tsiviilasjas lahendab kohus üksnes abielu lahutamise nõude. Juhul, kui kostja soovib lahendada lapse hooldusõigusega ja ühisvara jagamisega seonduvaid nõudeid, tuleb esitada kohtule käesolevast tsiviilasjast eraldiseisvalt lapse hooldusõigusega seonduv avaldus ja hagi ühisvara jagamiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 15.01.
6. Kohtuistungil ei vaielnud pooled selle üle, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas, et ta jääb hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja oli lahutusega nõus. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Samuti oli kostja lahutusega nõus. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 2