KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-386 (kohtueelses menetluses 24231551147) Kohtunik Katrin Paesoo

§-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada AHTO KÖSTER KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ahto Kösteri suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.02.
4. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ahto Kösterilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, s.o kokku menetluskulud 1473 eurot. 5.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Ahto Kösteril menetluskulud kokku 1473 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 122,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Ahto Köster, 1-26-386, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700002749. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Ahto Kösterit (Köster) süüdistatakse selles, et 23.03.2024 kella 14:30 ajal XXX autoparklas lõi kannatanu V. H. (H.) vähemalt ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmised vigastused paremas oimukohas ja otsmikul. Seega pani Ahto Köster toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Ahto Köster ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ahto Kösterile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ahto Köster ei pane KarS § 73 lg 3 määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava Ahto Kösteri poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Ahto Kösterile riikliku õigusabi korras määratud kaitsjatasu kokku summas 144 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1473 eurot tuleb Ahto Kösteril tasuda igakuiselt 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 122,75 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ahto Köster kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning

§ 180

lg 3 alusel tuleb Ahto Kösteril tasuda menetluskulud summas 1473 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 122,75 eurot kuus. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka 2

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kriminaalasja materjalide juures on kaks kannatanu filmitud videosalvestist ja üks helisalvestis kõnest häirekeskusesse.

§ 1601

lg 2 alusel on nimetatud materjalid kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3