KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-1271 (kohtueelse menetluse nr 21261000025) Kohtukoosseis

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav W.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx, xxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatava kinni peetud 11.01.2021-13.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada W.I süüdi karistusseadustiku (KarS) §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01.2021-13.01.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.I 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
3. veebruarist
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 251,40 eurot, so kokku 1232,40 eurot, mis mõista välja W.I-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. veebruarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus W.I süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada avalikult 11.01.2021 kell 12.55 paiku xxx asuvast X OÜ`le kuuluvast poest xxx kuldsõrmuse väärtusega 239 eurot, koos kinkekarbiga väärtusega 3 eurot (koguväärtuses 242 eurot), lahkudes kauplusest kauba eest maksmata. Kaupluse müüja sekkumise tagajärjel jäi kuritegu lõpule viimata, kuna viimane jooksis W.I-le järele, pidas ta kinni ja võttis varastada püütud kauba ära. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, pani W.I toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava W.I , tema kaitsja advokaat Meelis Masso ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.I-le mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.01.202113.01.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.I üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista W.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 251,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.I KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 251,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak