) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas:
lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rauno Leesilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 386,88 eurot; teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 800 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1186,88 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.02.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Rauno Leesit (Leesi) süüdistatakse selles, et tema internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes 01.09.2021 internetiportaalis Õunaturg müüa sülearvutit MacBook maksumusega 677,99 eurot. Nimetatud pakkumist nägi U.E, kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab nimetatud sülearvuti ning 03.09.2021 kandis kannatanu Rauno Leesi arveldusarvele nr xxx 677,99 eurot. U.E ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 677,99 euro väärtuses. Veel süüdistatakse Rauno Leesit selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse pakkudes 09.06.2024 internetiportaalis Facebook Marketplace müüa mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max hinnaga 510 eurot. Nimetatud pakkumist nägi Y.C , kes leppis Rauno Leesiga kokku, et ostab mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max koos postikuluga 515 euro eest ning 09.06.2024 kandis kannatanu Rauno Leesi pangakontole nr xxx 515 eurot. Y.C ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 515 euro väärtuses. Seega pani Rauno Leesi toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Y.C esitas tsiviilhagi 515 euro nõudes (SEB Pank, a/a xxx). Kannatanu U.E esitas tsiviilhagi 677,99 euro nõudes (Swedbank, a/a xxx). Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Rauno Leesilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ulatuses Rauno Leesi ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu summas 386,88 eurot.
Kuna Rauno Leesi hetkel ei tööta, tal puudub ametlik sissetulek, temal on xxx ülalpeetav ning ta peab asuma kahjude hüvitamisele, siis
lg 3 alusel palume vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 800 eurot ning ülejäänud osa 529 eurot jätta riigi kanda.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot ja kaitsjatasu summas 386,88 eurot, s. o kokku 1186,88 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1186,88 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Rauno Leesi tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide ja nende lisade, süüteoteadete, kahtlustatava Rauno Leesi ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Rauno Leesi nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Rauno Leesi kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rauno Leesi süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rauno Leesi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.