lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt
Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada 1
Kaja peab vastama
Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ GS Core (hageja) nõue V. K. (kostja) vastu E OÜ-ga 03.05.2018 sõlmitud tähtajatust võrgulepingust nr XXX (tarbimiskoht XXX-i ). E OÜ teavitas kostjat võrgulepingu kehtima hakkamisest 05.05.2018 ja ühtlasi soovitati sõlmida elektrileping koos selgitusega, et lepingu sõlmimata jätmisel tagatakse kostjale elekter üldteenusena. Kostjal tuli osutatud teenuste ja kauba (elekter) eest tasuda kord kuus talle esitatud arve alusel. Kuna kostja jättis tasumiskohustuse täitmata, ütles E OÜ võrgulepingu üles 27.10.2024, mille kohta saadeti kostja e-postile teade. Lepingust tulenevad nõuded summas 270.39 eurot on loovutatud 23.09.3025 hagejale. Hageja esitab nõude 30.09.2022 – 31.03.2024 arvete alusel, kokku summas 180.16 eurot. Lisaks on kostjal võlg varasemast perioodist 69.03 eurot (kajastatud 30.09.2022 arvel). Võla katteks on tasutud 75 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 174.19 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 11.11.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 31.13 eurot ja lisanduva viivise tasumata põhinõudelt 174.19 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.11.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) koos lisanduva viivisega kostja kanda. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.11.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 12.12.2025, vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.