KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9494 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi E. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hagihind Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja E. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) esindaja 4451,41 eurot RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista E. T.lt Bondora AS-i kasuks tarbijakrediidilepingutest nr XXX ja XXX tulenev võlgnevus kokku summas 4141,71 eurot.
- Välja mõista E. T.lt Bondora AS-i kasuks viivis põhinõudelt (2777,58 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
- Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Menetluskulud jätta E. T. kanda.
- Välja mõista E. T.lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud summas 640 eurot (490 eurot riigilõiv ja 150 eurot õigusabikulud).
- Välja mõista E. T.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 1 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud avaliku kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja hagile ei vastanud. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud üksnes sissenõutavaks muutunud põhinõude ja VÕS §-s 94 sätestatud viivise ulatuses (Riigikohtu 24.11.2023.a otsus tsiviilasjas nr 2-21-13098, p 17-26). Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Hageja on toonud hagiavalduses välja, et hageja on lugenud kõik kostja maksed põhikohustuse katteks, hageja ei arvesta intressi ega nõua kostjalt muid lepingujärgseid tasusid. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse selliselt, et nõuab kostjalt põhivõlgnevust, viivist seadusjärgses määras ning edasiulatuvat viivist seadusjärgses määras. Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse.
- /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2