← Eesti

3-25-4734/6

Obsah (5)§ 152§ 155§ 43§ 108§ 175

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4734 Haldusasi B.U kaebus Sotsiaa

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.U esitas 24.08.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks ja puuetega inimeste sotsiaaltoetuse määramiseks.

  2. SKA kaasas puude raskusastme tuvastamise ekspertiisiks ekspertarsti FJ. SKA 23.10.2025 otsusega nr P26-2025-354706 tuvastati B.U-l keskmine puude raskusaste ning määrati puudega inimese sotsiaaltoetus. Isikul esineb keskmisele puude raskusastmele vastav muu (erijuhtum) funktsiooni kõrvalekalle.
  3. B.U esitas SKA 23.10.2025 otsusele nr P26-354706 vaide, mis jäeti SKA 25.11.2025 vaideotsusega nr 5.2-3/27604-2 rahuldamata.
  4. 3-25-4734 B.U esitas 25.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA 23.10.2025 otsuse nr P262025-354706 ja 25.11.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/27604-2 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes.
  5. Tallinna Halduskohtu 29.12.2025 määrusega võeti B.U kaebus SKA 23.10.2025 otsuse nr P26-354706 ja 25.11.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/27604-2 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes menetlusse (resolutsiooni p 1), tunnistati vastustajaks SKA (resolutsiooni p 3) ning kohustati vastustajat vastama kaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ning esitama kõik vaidlusega seotud ja asja lahendamiseks vajalikud dokumendid, mida ei ole veel kohtule esitatud (resolutsiooni p 4). Kohus tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 24.04.2026 (resolutsiooni p 8).
  6. SKA teavitas kohut 29.01.2026, et tunnistab vaidlusalused haldusaktid kehtetuks, vaatab uuesti läbi kaebaja 24.08.2025 esitatud taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks ning teeb uued otsused.
  7. SKA esitas 04.02.2026 Tallinna Halduskohtule SKA 04.02.2026 otsuse nr P26-2026-13207 ning P26-2026-
  8. SKA palus lõpetada haldusasja menetlus

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

  1. Tallinna Halduskohtu 04.02.2026 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 09.02.
  4. Kaebaja teatas 09.02.2026, et nõustub menetluse lõpetamisega. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse lõpetamine
  5. Tulenevalt

§ 152

lg 1 punktist 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

12. Käesoleval juhul on kaebuses vaidlustatud haldusaktid kehtetuks tunnistatud ning antud uued haldusaktid kohtumenetluse kestel (digitaalse kohtutoimiku lehed (dtl-d) 59-62). Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ega ole taotlenud menetluse jätkamist. Seega lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

13.

§ 155

lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

  1. Kohus tühistab 29.12.2025 määruse resolutsiooni punktis 8 teatavaks tehtud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 24.04.
  2. Menetluskulud 15.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel ning haldusaktide andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, mistõttu jäävad menetluskulud vastustaja kanda. Kaebus on riigilõivuvaba ning kaebaja on menetluses 2

(3)3-25-4734 osalenud isiklikult, mistõttu ei saa kaebajal menetluskulusid olla. Eeltoodust tulenevalt jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 16. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.