lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada
Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab
lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.
Kostjale tagastab kohus vastuhagilt ja määruskaebuselt tasutud riigilõivu
lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Harju Maakohus keeldus 25.08.2025 määrusega vastuhagi menetlusse võtmisest ja samuti ei ole menetlusse võetud kostja 09.09.2025 esitatud määruskaebust maakohtu 25.08.2025 määrusele.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.