4-26-158/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tartu Väärteoasja number 4-26-158 Kohtukoosseis Marina Ninaste Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. jaanuari
3. a otsuse resolutiivosa Markus Teder (isikukood 38502072729) Apellatsiooni esitaja RESOLUTSIOON Jätta Markus Tedre apellatsioon Tartu Maakohtu
4. jaanuari
5. a otsuse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Markus Tedre advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohtu
7. jaanuari
8. a otsusega tunnistati Markus Teder süüdi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel 12 päeva pikkuse arestiga. Lisakaristusena võeti M. Tedrelt LS § 224 lg 3 p 2 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.
9. Tartu Maakohtu otsuse peale esitas
10. jaanuaril 2026 apellatsiooni M. Teder. Ta palub lisakaristus tühistada või alternatiivselt vähendada seda 2,5 kuuni. Ta palub asendada lisakaristuse rahalise karistuse või arestiga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Kohtu hinnangul tuleb apellatsioon jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 142 lg 2 p 31 alusel läbi vaatamata.
12. VTMS § 137 lg 1 kohaselt peab apellatsiooniõigust kasutada sooviv kohtumenetluse pool teatama sellest maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine toimus M. Tedre osavõtul
13. jaanuaril
14. Seega pidanuks ta apellatsiooniteate esitama maakohtule hiljemalt
15. jaanuaril
16. Lisaks märgib ringkonnakohus, et kuna apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei ole tähtaja jooksul teatanud ka kohtumenetluse teine pool, siis käesoleval juhul VTMS § 137 lg-st 1 1 1 tulenev erand ei kohaldu. Apellatsiooniteate esitamine oli seega M. Tedre jaoks enne apellatsioonikaebuse esitamist kohustuslik.
17. Edasikaebamise korda (mh apellatsiooni esitamise soovist teatamise kohustust) selgitati M. Tedrele otsuse resolutiivosa kuulutamisel korduvalt ning ta kinnitas, et talle on selgitus arusaadav. Edasikaebamise kord on kirjas ka kohtuotsuses, mille kättesaamist M. Teder
18. jaanuaril 2026 allkirjaga kinnitas. Seega pidi M. Teder olema teadlik apellatsiooniteate esitamise vajadusest ja selle tähtajast.
20. jaanuaril 2026 esitas M. Teder ringkonnakohtule apellatsiooni. Kuna ta ei ole järginud VTMS § 137 lg-st 1 tulenevat apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise kohustust, siis ei ole võimalik tema apellatsiooni läbi vaadata. M. Teder ei ole apellatsiooniteate esitamata jätmist põhjendanud ega taotlenud selle tähtaja ennistamist. Mõjuvaid põhjuseid tähtaja ennistamiseks ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Kuna apellatsioon jääb läbi vaatamata, ei anna ringkonnakohus hinnangut M. Tedre sisulistele väidetele. (allkirjastatud digitaalselt) 2