lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav HUGO KOPPEL isikukood: 37911104918; elukoht: XXX-i; viibib vahi all x x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus: Eestis kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.10.202515.10.2025 ja 12.11.2025. a ning Pärnu Maakohtu 14.11.2025. a määrusega vahistatud kaheks kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hugo Koppel
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Hugo Koppeli eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2025-15.10.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-25-7106
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ja ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Hugo Koppel ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Hugo Koppel kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.11.2025. a, s.o Hugo Koppeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg.
MS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Hugo Koppelile lähenemiskeeld kannatanu XX-i suhtes 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, keelates Hugo Koppelil: - viibida XX elukohas x x x, x x, x x, x x ja sellele lähemal kui 15 meetrit; - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes ja avalikel üritustel) ja muudes viibimiskohtades XX-ile lähemal kui 15 meetrit ning suhelda XX-iga nendes kohtades. Lähenemiskeelu tähtaega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Prokurör tegi ettepaneku Hugo Koppel süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Hugo Koppeli eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.10.2025 s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse Lk 3 / 5 1-25-7106 kandmise alguseks lugeda 12.11.2025, mil Hugo Koppel kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 1 aasta ja 28 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Hugo Koppel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada Hugo Koppelile lähenemiskeeld kannatanu XX (ik XXX) suhtes tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, keelates temal: - viibida XX elukohas x x x, x x, x x, x x ja sellele lähemal kui 15 meetrit. - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes ja avalikel üritustel) ja muudes viibimiskohtades XX-ile lähemal kui 15 meetrit ning suhelda XX-iga nendes kohtades. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 14.11.2025. a määrusega kohaldati Hugo Koppeli suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks. Kohus leiab, et Hugo Koppelile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 357,12 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1686,12 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 4 / 5 1-25-7106 (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.