) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sander Tehvand KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Tehvand ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2.KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järelejäänud ained (akt nr 25E-AN00726-01). 3.
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Sander Tehvandilt menetluskuludena riigituludesse ekspertiisikulu 268 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 111,60 eurot ja sundraha 2215 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sander Tehvandil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 2718,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700004792 ning selgituseks „Sander Tehvand, 1-25-5522, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sander Tehvandit süüdistatakse suures koguses narkootilise aine käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult 02.06.2025 vestlusrakenduse Telegram kaudu Viljandist tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet, s.o: - 2,51 g valget pulbrit, milles sisaldus 1,78 g kokaiini ja - 1,86 g valget pulbrit, milles sisaldus 0,39 g amfetamiini, mida hoidis enda valduses ja enda poolt juhitud sõiduautos Mercedes-Benz CLS 550 registreerimismärgiga XXX, kuni see politsei poolt 03.06.2025 kella 01.20 paiku Tartu linnas Riia tn 2 asuva Mercedes-Benz sõiduautost vallasasja läbivaatuse käigus leiti ning ära võeti. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3¹ lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning amfetamiin I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 g, amfetamiini puhul 0,13 g. Seega Sander Tehvandi valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest 2 ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 30 inimesele (27+3). Sellega pani Sander Tehvand toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Sander Tehvand süüdi KarS § 184 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 2718,60 eurot, s.o sundraha summas 2215 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu summas 124 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 268 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 111,60 (66,96+44,64) eurot.
lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, määramata sealjuures kindlaks kindlaid osi. Ekspertiisist nr 25E-AN00726-01 järele jäänud valge pulbriline aine (objektid 1 ja 2), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sander Tehvand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Tehvandi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Sander Tehvandi menetluskuluks on
lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 268 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot. Sellele lisandub
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 111,60 eurot ning
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates
lg 3 alusel on põhjendatud anda Sander Tehvandile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Sander Tehvandilt välja mõista ekspertiisikulu 268 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 124 eurot, kaitsjatasu 111,60 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 2718,60 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.