1-19-1619/5

(18231602429)Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Abiprokurör Katerin Hovi Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav V.K , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendit kohaldatud ei ole;; Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.K KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta V.K-le mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. V.K katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 08.03.2019.a.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (CD plaat), milline asub kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel V.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot; 1 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 150.- (ükssada viiskümmend) eurot;
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.K-l tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel V.K-le posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.  Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu V.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et , et viibides 21.10.2018 kella 10:54 paiku xxx asuva G toidukaubad poe ees, s.o avalikus kohas, lõi jalaga kannatanu R V käes olnud viinapudelit nii, et viinapudel kukkus maha ning seejärel V.K lükkas kannatanu pikali maha ning lõi maas lamavat kannatanut jalaga korduvalt roiete piirkonda ning ühe korra otsaette. Oma tegevusega häiris süüdistatav V.K asjasse mitte puutuva kõrvalise möödakäija rahu, kes helistas häirekeskusesse ning kehalise väärkohtlemisega tekitas kannatanule paremale poole kinnise roidemurru ning paremale poole oimupiirkonda 2x3 cm hematoomi. Oma tegevusega rikkus V.K korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatut vägivalda tema jaoks võõra isiku suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, lugupidamatust kaaskodanike vastu. Seega pani V.K toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ehk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
9. veebruaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav V.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katerin Hovi nõuab kohtus V.K süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo 2 toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui V.K ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 150.- eurot kokku menetluskulud summas 960.- eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppes on märgitud, et asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev CD plaat asub kriminaalasja materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et V.K on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.03.2019.a toimunud kohtuistungil V.K tunnistas end süüdi temale KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, kaitsjat kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ei soovinud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et V.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 150.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3