A.T tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.01.2019 otsusega
lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2018 kuni 27.03.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1,3 alusel jätta vangistus tingimisi A.T suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
Kohtuotsus jõustus 07.02.
22.04.2019 antud seletuses andis A.T kirjaliku nõusoleku nõustamise läbimiseks. Vastavalt
lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et süüdimõistetu A.T on rikkunud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi ühel korral sellekohasest keelust hoolimata. Isik on oma rikkumist tunnistanud. Samuti on rikkumise 22.04.2019 kohta koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi tulemus oli positiivne näidates 0,185 mg/l kohta. Seega on nii kriminaalhooldusaluse isiku selgituste, kui ka koostatud protokolliga rikkumine tõendamist leidnud ja selles osas vaidlust ei ole. Teiseks on isik rikkunud registreerimiskohustust 07.03.2019 ja 12.04.2019, isik on andnud selgitusi selle kohta, et 07.03.2019 oli tal paha olla, kuan võttis rohtusid ja 12.04.2019 unustas ära, et ta peab tulema registreerimisele. Isik tunnistab rikkumist, ei vaidle sellele vastu. Kohus leiab, et isik peab täitma oma hoolsuskohustust ja talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kontrollnõudeid. Mõlema registreerimiskohustuse rikkumise eest on isik saanud hoiatuse. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendavate kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest 2 järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendava kohustuse lisamine aitab A.T `il edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks süüdimõistetul edaspidiselt täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata A.T-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru piirkonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 03.05.2019 erakorraline ettekanne A.T-le Viru Maakohtu 22.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajal täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada. Määrata A.T-le Viru Maakohtu 22.01.2019 kohtuotsusega määratud katseajal täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi, tähtajaga 17.06.2019. Määrus ärakiri saata süüdimõistetule kriminaalhooldusosakonnale. A.T-le ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.