Obsah (4)

§ 444§ 468§ 162§ 178

act OÜ hagi Anzhelika Andreitshuk vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3431 eurot 70 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas
2. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagi K.T (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3317 eurot 19 senti ja sissenõutavaks muutunud viivise 114 eurot 51 senti. Hageja nõue tuleneb kostja ja BB Finance OÜ vahel
3. detsembril 2024 sõlmitud refinantseerimislepingust nr 2102563523, millega refinantseeriti kostja ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud alljärgnevad lepingud: 
4. augustil 2023 sõlmitud laenuleping nr 2102372024; 
5. detsembril 2023 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102421677; 
6. jaanuaril 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102430893; 
7. jaanuaril 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102433656; 
8. jaanuaril 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102437973; 
9. veebruaril 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102446514; 
10. veebruaril 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102449274; 
11. märtsil 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr 2102453486 ja 
12. mail 2024 sõlmitud lisalaenuleping nr
13. Refinantseerimislaenuga ei väljastatud kostjale uut laenusummat, vaid vähendati osamakse suurust ning pikendati tagasimakseperioodi. Refinantseerimislepingu sõlmimisel lepiti kokku laenusummas 3409 eurot 32 senti (koosnes refinantseeritava laenu põhiosast 3409 eurot 32 senti), intressimääras 18% aastas, viivisemääras 18% aastas (päevamääraga 0,0500%), krediidi kulukuse määras 20,28% aastas ja maksete kogusummas 7620 eurot 51 senti. Kostja on refinantseerimislepingu katteks teinud tagasimakseid kokku summas 254 eurot 12 senti, millest maksegraafikujärgse põhiosamakse katteks on arvestatud 42 eurot 13 senti, intressi katteks 203 eurot 63 senti, refinantseeritud laenu intressi katteks 8 eurot 28 senti ja refinantseeritud laenu viivise katteks 8 senti. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja kostjale
14. augustil 2025 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks.
15. septembril 2025 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingu ülesütlemise seisuga (
16. september 2025) olid kostjal tagastamata
17. juuni
18. a,
19. juuli
20. a ja
21. augusti
22. a osamaksed.
23. septembril 2025 loovutas BB Finance OÜ kostja vastase nõude hagejale. Kostjalt on toimunud pärast nõude loovutamist laekumisi summas 100 eurot, millest hageja on arvestanud põhiosa katteks 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 3317 eurot 19 senti (laenusumma 3409 eurot 32 senti – tagasimaksed maksegraafikujärgse põhiosamakse katteks kokku summas 42 eurot 13 senti – tagasimaksed inkassomenetluses 50 eurot, mille hageja on arvestanud põhiosa katteks). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise lepingujärgses määras (18% aastas, päevamääraga 0,500%) alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 114 eurot 51 senti.
24. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võttis hagi menetlusse
25. detsembri
26. a määrusega. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud
27. detsembril 2025 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt oli hagile vastamise tähtaeg
28. detsember
29. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.
30. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. 4.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 420 eurot (riigilõiv). Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 420 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 8.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik