Obsah (7)

§ 418§ 68§ 74§ 75§ 78§ 421§ 85

1-26-1053 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-1053 (25267000508) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Kaido Sutt; Isikukood: 37306104213; Elukoht ja aadress: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht: X; Kontaktandmed: X; X; Karistatus: kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub, oli kinnipeetud 25.-26.12.2025 Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaido Sutt

§ 418lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaido Sutil 25.-26.12.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Sutt ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-26-1053 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kaido Sutti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 02.03.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 6. Sileraudsest püssist Iž-5 käsitöönduslikult ümberehitatud 7,62x25mm kaliibriline vintpüss, mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse –

§ 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida.

Konfiskeeritud ese anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. 7. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Sutilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2179,56 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 2179,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaido Sutti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 181,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaido Sutt süüdistatakse selles, et tema, kellel puudub vastav relvaluba, valdas ebaseaduslikult enda elukohas X, X linnas, X külas, X talus asuvas eramus täpselt tuvastamata ajast kuni 25.12.2025 sileraudsest püssist Iž-5 nr X käsitöönduslikult ümberehitatud 7,62x25mm kaliibrilist vintpüssi. Püss kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Püssi ümberehitamine seisneb sileraudse relvaraua lühendamises ning selle allesjäänud padrunipesa poolsesse osasse vintraua paigutamises. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine muu hulgas relva valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja ümbertegemine. 2 1-26-1053 RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kaido Sutt rikkus ka RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Kaido Sutil nõuetekohane relvaluba puudus. Seega pani Kaido Sutt oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise ehk

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaido Sutt

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kaido Sutil karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (25.-26.12.2025) ning lõplikuks kandmata karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Sutt ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kaido Sutt on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub Kaido Sutt katseaja vältel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele sileraudsest püssist Iž-5 käsitöönduslikult ümberehitatud 7,62x25mm kaliibriline vintpüss, mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse –

§ 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida.

Konfiskeeritud ese anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Sutilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot ja sundraha 1329 3 1-26-1053 eurot, kokku 2179,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2179,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaido Sutti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 181,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4