MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili

§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 28.08.2025 otsusega X.X. kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.
2. Kaebaja esitas 25.09.2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsus, tunnistada X.X. 23.07.2023 lahtiriietumisega läbiotsimine õigusvastaseks ja määrata X.X.-ile mittevaralise kahju hüvitis summas 1600 eurot. Veel palus kaebaja jätkata talle menetlusabi andmist ning vabastada ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puudub töökoht ja sissetulek.
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.10.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalike täiendavate andmete ja selgituste esitamiseks. Kohus nõudis majandusliku seisundi teatist ja pangakontoväljavõtet perioodi 20.09.– 24.09.2025 kohta ning vajadusel muid dokumente, mis tõendavad kaebaja majanduslikku seisundit, kuna kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 19.09.
5. X.X. esitas 30.10.2025 ringkonnakohtule majandusliku seisundi teatise ja oma pangakonto väljavõtte perioodi 30.09.–30.10.2025 kohta.
6. Tartu Ringkonnakohus jättis 21.11.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsuse peale käiguta (resolutsiooni p 3) ning andis kaebajale 5 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 48 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 4). Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 26.11.2025 ning määruse resolutsiooni p 2 jõustus 11.12.
7. Järelikult pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 16.12.
8. Kaebaja esitas 26.11.2025 ringkonnakohtule taotluse maksetähtaja pikendamiseks kuni 12.12.
9. Kaebaja ei riigilõivu tänaseni tasunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv.

§ 187

lg 4 lause 2 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X. apellatsioonkaebuse

§ 187lg 3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.

7.

§ 187

lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2