1-26-1005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1005 (26210000017) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 199

lg 2 p 9 järgi , kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna abiprokurör Triinu Hordo Süüdistatav Roman Oberemko isikukood 37911233727; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta (osaline töövõimetus). Varasem karistatus: 25.01.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat 5 kuud. Karistus on täidetud 25.06.

1. Tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 11.02.2026 kell 17.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Viktoria Ivanova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
3. Tunnistada Roman Oberemko süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-26-1005 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Oberemko eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 11.02.2026 kuni 13.02.2026. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Oberemko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatule, nimelt on Roman Oberemko kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 13.02.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Vabastada Roman Oberemko kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
4. Rahuldada kannatanu L OÜ tsiviilhagi ning TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Roman Oberemkolt välja kannatanu L OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 11 (üksteist) eurot 85 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).
5. Lidl kaupluse 19.01.2026 ja 11.02.2026 turvakaamerate salvestised, mis on salvestatud ja hoiustatud Prokuratuuri Infosüsteemis kriminaaltoimiku materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu 178,56 eurot, riigi kanda.
7. Mõista Roman Oberemkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot.
8. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Roman Oberemkol tasuda sundraha summas 664,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

§ 218

- 251 järgi väärteoasjas nr 2330,25,004271, uuesti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 19.01.2026 kella 17:32 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast L OÜ kauplusest Lidl ühe alkohoolse joogi Castelgy Pink Gin 0,7l väärtusega 11,85 eurot. Roman Oberemko peitis pudeli kaupluse müügisaalis jope põue, tasus iseteeninduskassas üksiku teise toote eest ning lahkus kauplusest, jättes peidetud kauba eest tasumata. Oma sellise tegevusega tekitas Roman Oberemko L OÜ-le varalise kahju summas 11,85 eurot. 11.02.2026 kella 16:16 paiku Ida-Viru maakonnas XXX asuvast L OÜ kauplusest Lidl raseerimisjärgse losjooni Cien Men Sailor väärtusega 3,29 eurot. Roman Oberemko võttis kauba, pani selle kaupluse müügisaalis omale jope paremasse taskusse, tasus kassas teiste toodete eest ning möödus kassaliinist, jättes taskusse peidetud kauba eest tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas Roman Oberemko enne kauplusest väljumist kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Roman Oberemko

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja ära võtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas Roman Oberemko, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja prokuröri Triinu Hordo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Oberemko süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva (11.02.2026-13.02.2026). Ärakandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Oberemko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p-de 1-6 alusel kohustada Roman Oberemkot: 1) 3 1-26-1005 elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Roman Oberemkot osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav vabastada kinnipidamiselt viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kannatanu L OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 11,85 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Roman Oberemkolt kannatanu L OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 11,85 eurot. Lidl kaupluse 19.01.2026 ja 11.02.2026 turvakaamerate salvestised, mis on salvestatud ja hoiustatud Prokuratuuri Infosüsteemis kriminaaltoimiku materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Roman Oberemkolt kuulub väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3, arvestades süüdistatava varalist seisu, tuleb jätta kaitsjatasu 178,56 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit, võimaldada süüdistataval kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 13.02.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus tsiviilhagi väljamõistmise ning asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Roman Oberemkot tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Sundraha 664,50 eurot tuleb jätta Roman Oberemko kanda. Kaitsjatasu 178,56 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Oberemko

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et 4 1-26-1005 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ 5