← Eesti

2-24-19216/32

Obsah (6)§ 230§ 173§ 162§ 174§ 175§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-19216 X.E hagi N.T vastu täisealise isiku ü

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Tõendeid esitavad menetlusosalised. 14. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb

§ 162

lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 174lg 2 alusel määrab kohus otsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude suuruse.

Hageja menetluskulude nimekirja (dtl 203) kohaselt on hageja menetluskuludeks: lepingulise esindaja tasu (õigusabikulud) 2664,75 eurot ja menetluses tasutud riigilõiv 280 eurot, kulud kokku 2944,75 eurot. Kostja ei esitanud hageja menetluskulude kohta oma seisukohta ega menetluskulude suuruse kohta vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja menetluskulud taotletud ulatuses saab lugeda põhjendatuks.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §- s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas menetluses lepingulise esindajana vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi tunnihinnaga 183 eurot (sh km 22 %) 10,75 tundi ja tunnihinnaga 186 eurot (sh km 24 %) 3,75 tundi. Esindaja on teinud õigusabi osutamisel järgmiseid toiminguid: materjalidega tutvumine, hagi koostamine ja kohtule esitamine – 3 h; kostja vastusega tutvumine, infovahetus kliendiga, kohtupraktika analüüs, 7.03.2025 seisukoha koostamine kostja vastusele - 3,5 h; kohtunõudega tutvumine, infovahetus kliendiga, 13.05.2025 vastuse kohtunõudele koostamine - 0,75 h; kohtuotsustega tutvumine, 25.06.2025 vastuse kohtunõudele koostamine - 2,5 h; kohtuistungiks ettevalmistamine - 2 h; esindamine 12.11.2025 kohtuistungil - 1,5 h; menetluskulude nimekirja koostamine - 0,25 h. Kohus leiab, et arvestades menetluse käiku, asja mahtu ja keerukust saab lugeda menetluskulude nimekirjas märgitud hageja esindaja toimingud ning ka ajakulu neile toimingutele vajalikuks ja põhjendatuks. Kohus leiab, et põhjendatuks saab pidada ka hageja esindaja tasumäära tunnitasuga 183 – 186 eurot koos käibemaksuga. Tasumäär sellises ulatuses vastab kehtivale kohtupraktikale. Seega loeb kohus hageja lepingulise esindaja tasu kokku summas 2664,75 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Riigilõiv summas 280 eurot on vajalik kohtukulu (

§ 138lg 2; § 139 lg 1, § 147).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 2944,75 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel tuleb väljamõistetud 7 menetluskuludelt kostjal tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.