MS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 13.11.
nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulud puuduvad. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt kohtumäärusele. Muid kulusid menetluses ei ole. 2 Haldur esitab taotluse ja palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 620 eurot. Bürookulud sisalduvad pankrotihalduri tasus. Tasu on arvestatud
§-st § 651 lg 1 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast, kuid arvestades ka antud menetluse töömahtu tundide alusel. Viidatud sätte kohaselt on tasu alammääraks 24% laekumistelt, mis jäävad alla 6400 eurot, ülemmäära nimetatud lõige ei sätesta. Käesolevas menetluses kulunud töötunnid ületavad halduri poolt küsitud töötasu määra, kuid töötasu taotluse juures on arvestatud ka menetluse väikest mahtu ja väikest tulemit. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 380 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas menetluses pandiga tagatud ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks võib lugeda nõuet juhatuse liikme vastu, mis on võõrandatud. Aruande seisuga teistelt isikutelt võlgnikul vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on läbi viinud kõik seadusest tulenevad menetlustoimingud. Valitsetavat materiaalset vara menetluses ei olnud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 58 078,36 eurot. Andmed hagide ja kohtukulude kohta Haldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjused on olnud osaliselt objektiivsed - äriühing ei saanud planeeritud tegevuse alustamiseks (finantsvaldkonnas) vajalikke lube, kuid tegu on olnud ka juhtimisvigadega. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesolevas menetluses oli tasutud pankroti väljakuulutamise eeldusena kohtu deposiiti 2500 eurot, mis on jäänud kasutamata ning mille kasutamiseks vajadus puudub. Deposiit on võimalik seega tagastada maksjale. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
lg 3 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotihaldur on seisukohal, et PG Finance AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
tähenduses. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus PG Finance AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast. Pankrotihaldur palub kinnitada tema tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 620 eurot, kandmisega Maria Mägi Advokaadibüroo kontole. Tasu on arvestatud
§-st § 651 lg 1 alusel lähtudes menetluses laekunud rahast, kuid arvestades ka antud menetluse töömahtu tundide alusel. Käesolevas menetluses kulunud töötunnid ületavad halduri poolt küsitud töötasu määra, kuid töötasu taotluse juures on arvestatud ka menetluse väikest mahtu ja väikest tulemit. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 620 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
§ § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 620 eurot (sh käibemaks).
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Jasitex OÜ tasus võlgniku võlausaldaja O.A eest Rahandusministeeriumi kontole deposiidina 09.08.
lg 4 kohaselt tagastatakse deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha makse teinud isikule vastavalt
Kui
lg 3¹ nimetatud määruses mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud TsMS § 150 lõigetes 4-6 sätestatud korras. 14.11.
ÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et PG Finance AS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata PG Finance AS (pankrotis) juhatuse liige R.L (isikukood XXX). (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.