Obsah (5)

§ 432§ 428§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-241 Kohtuasi Kriidi Centrum OÜ hagi A.B vast

§ 432, § 457).

1. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-
4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr EE
5. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Kriidi Centrum OÜ (hageja) hagi A.B (kostja) vastu 1699,23 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 11.02.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada määrusega ning lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

§ 168

lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromisslepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

§ 661

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitasid, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Juhindudes

§ 150

lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik