KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-510 Haldusasi Ringvald OÜ esialgse õiguskaitse taotlus Menetl

) § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Ringvald OÜ taotleb esialgse õiguskaitse korras, et kohus sulgeks juurdepääsu Eesti topograafia andmekogus (ETAK-

1. is)ja Eesti geoportaalis ebaõigetele andmetele, sh:
2. a)Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 (katastritunnus 78406:611:0239) kinnistu kõlviku koosseisu andmetele, mille kohaselt on kinnistu kõlvikuliseks koosseisuks 16583 m² osas metsamaa ja 598 m² osas muu maa;
3. b)maakatastri: 1) kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 kinnistust 16906,24 m² Läänemere kalda ja ranna kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis; 2) metsaregistri kaardile kantud andmetele, mille kohaselt on Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 kinnistu kogu ulatuses loodusnähtuseks mets;
4. c)Kakumäe tee 250 (katastritunnus 78406:611:3190) maakatastri kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Kakumäe tee 250 kinnistu 125 099,28 m² ulatuses Läänemere ranna ja kalda kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis; 3-26-201
5. d)Soolahe tee 64 (katastritunnus 78406:611:0023) maakatastri kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Soolahe tee 64 kinnistu 125 099,28 m² ulatuses Läänemere ranna ja kalda kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis. 2. Tallinna Halduskohus jättis 23. veebruari 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Ringvald OÜ EÕK taotluse rahuldamata kokkuvõtlikult järgmistel põhjendustel: 1) taotleja väidete kohaselt kajastatakse MaRu tegevuse tulemusena andmekogudes ebaõiged andmed ja selle tõttu kohaldub kinnistule looduskaitse seaduse (LKS) § 38 lg-st 3 tulenev ehituskeeld. Taotlejal on huvi kinnistu hoonestada. Kinnistu hoonestamist piirab Keskkonnaameti (KeA) seisukoht, mille kohaselt ei esine LKS §-s 38 sätestatud erandit ja ehituskeeluvööndit ei vähendata. Viimast seisukohta vaidlustab taotleja asjas 3-25-3193. Tegemist on metsamaaga ja seda pole raadatud. KeA hinnangul oli tegemist ebaseadusliku metsaraiega; 2) EÕK kohaldamata jätmisega ei kaasne kaebajale pöördumatuid tagajärgi. EÕK kohaldamine ei too kaasa seda, et kinnistut saaks hakata hoonestama. Ei nähtu asjaolusid, mille alusel saaks jaatada kaebaja majanduslikele huvidele pöördumatuid tagajärgi. Avalik huvi ei tingi seda, et andmekogudes saaks tutvuda õigete andmetega. 3. Ringvald OÜ taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ning EÕK kohaldamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus võib mh isiku põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (

§ 249lg 1).

Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (

§ 249lg 2).

Esialgse õiguskaitse taotlust tuleb põhistada (

§ 250lg 2).

5. Taotleja soovib EÕK kohaldamist vaidemenetluse ajaks.

võimaldab ka vaidemenetluse ajaks taotleda EÕK-d (vt

§ 249lg 2). EÕK taotluse kohaselt esitas taotleja Ma

Ru-le selgitustaotluse ja taotluse kanda metsakuivendussüsteem maaparandussüsteemide registrisse, millest viimane keeldus. Taotleja esitas MaRu keelduva tegevuse peale vaide. Seega on eeskätt küsimus, kas vaidemenetluse ajaks peab kohaldama EÕK-d selliselt, et MaRu kannaks vaidlusaluse metsakuivendussüsteemi metsaparandussüsteemide registrisse. Samuti see, kas MaRu peaks andmeid taotleja soovitud viisil muutma.

1. EÕK kohaldamise üheks tingimuseks on, et vaidemenetluse ajaks EÕK kohaldamata jätmine tooks kaasa taotleja õigustele pöördumatu tagajärje või muudaks taotleja hilisema õiguste kaitse oluliselt raskemaks. Kaebaja EÕK taotlusest pole kumbki negatiivne tagajärg äratuntav. Selle tingimuse jaatamiseks ei piisa üksnes sellest, et taotleja ei saa asuda soovitud kohas ehitusõigust kujundama ja realiseerima. Seetõttu on halduskohus õiguspäraselt jätnud taotleja EÕK taotluse rahuldamata.
2. Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2