3-26-279/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2026 Tallinnas Haldusasja number Haldusasi 3-26-279 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja G.E G.E kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada vältimatut hambaravi RESOLUTSIOON Tagastada G.E kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tallinna Halduskohus registreeris
3. veebruaril 2026 G.E kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada vältimatut hambaravi. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud eelnevalt pöördumised Tallinna Vanglale. Kaebaja sõnul tarbib ta igapäevaselt rohtusid, hambaarst on öelnud, et ei julge selle hambaga tegeleda. Kaebaja palub leida võimaluse, et ta ei peaks piinlema ja valudes olema. Hambavalu lööb kõrva ning tekitab peavalusid, samas kui ravimid valu vastu ei aita.
4. Kohus jättis
5. veebruaril 2026 kaebuse käiguta ning määras kaebajale 7-päevase tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine või menetlusabi taotluse esitamine). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitas kaebajale ka, et kui kaebajal on hambaravi vaja viivitamatult, siis tuleb tal esitada ka esialgse õiguskaitse taotlus, millelt tuleb samuti tasuda riigilõiv või kui kaebaja majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasumist, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus. Kohus küsis
6. veebruari
7. a määrusega ka Tallinna Vanglalt ning AS-lt LääneTallinna Keskhaigla teavet kaebuse asjaolude täpsustamiseks.
8. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuselt on tasumata riigilõiv, samuti ei ole esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus määras
10. veebruari
11. a määrusega kaebajale puuduse kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja arvates kõnealuse määruse kätte toimetamisest. Kohtute Infosüsteemi andmete kohaselt toimetati
12. veebruari
13. a määrus kaebajale kätte
14. veebruaril
15. Seega tuli kaebajal kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt
16. veebruaril
17. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuse puuduse kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
18. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2