Obsah (7)

§ 121§ 3811§ 424§ 65§ 73§ 78§ 83

1-26-370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-370 (25267050158) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav RAIVO REVA isikukood: 38811274231; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Pärnu Maakohtu 01.10.2019. a otsusega nr 1-1810391

§ 3811

lg 1 järgi 1 aasta vangistust,

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 02.12.2015.

a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 2 aasta 3 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud ja 6 päeva vangistust. Viru Maakohtu 19.05.

1. a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine katseajaga kuni 31.10.
2. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. Lk 1 / 4 1-26-370 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Raivo Reva

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raivo Reva ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.02.2026.

a.

1. Rahuldada kannatanu S.D tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Raivo Revalt välja kannatanu S.D kasuks 21,60 eurot, mis kanda kannatanu S.D Swedbank arvelduskontole nr XXX.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Revalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 424,08 eurot; kokku 1753,08 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Raivo Revat tasuma menetluskulud 1753,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 146,09 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Sõrgkang pakendis nr 1, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 5. Kohtuotsus saata kannatanutele ja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4 1-26-370 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raivo Reva süüdistatakse selles, et tema 09.03.2025 X maakonnas X vallas X külas X:  kella 16.30 paiku lõi S. D ühel korral labakäega vastu vasakut õlavart, tekitades S. D füüsilist valu,  kella 17.20 paiku hammustas S.D-d selja piirkonnast ning riivas temal käes olnud sõrgkangiga S.D pead, tekitades S.D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise marrastuse paremal oimu piirkonnas, nina ja vasaku sarnaluu piirkonnas, pindmine vigastus paremal pool seljal abaluu piirkonnas. Seega pani Raivo Reva oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Raivo Reva süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Raivo Reva ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu S.D on esitanud hagiavalduse Raivo Reva vastu varalise kahju nõudes summas 21,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu S.D tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Raivo Revalt välja kannatanu S.D kasuks 21,60 eurot. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub sõrgkang pakendis nr 1. Kohus leiab, et see tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 424,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Raivo Reval tasuda Lk 3 / 4 1-26-370 menetluskulud 1753,08 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 146,09 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4