2-23-132476/81

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Jüri-Karl Leppik Määruse kuupäev 04.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-132476 Tsiviilasi S.E , D.R-i ja T.W hagi C.Q vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 31.03.2025 otsus Kaebuse esitaja ja liik C.Q apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja I T.W (isikukood XXX) Hageja II D.R (isikukood XXX) Hageja III S.E (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja P.G Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus Kostja (apellant) C.Q (isikukood XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marje Mängel Asja läbivaatamine Kohtuistungil 02.03.2026, millel osalesid kostja ja poolte esindajad RESOLUTSIOON I. Tühistada Pärnu Maakohtu 31.03.2025 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

1. Kostja tasub hagejatele I–III alates 01.03.2026 kuni 17.12.2029 elatist kokku 600 € kuus (igaühele 200 €).
2. Elatise summa suureneb iga aasta
3. jaanuaril alates 01.01.2027 aasta tarbijahinnaindeksi võrra.
4. Kostja tasub hagejatele II ja III ajavahemikul 18.12.2029 – 03.10.2031 elatist 80% summast, mis on arvutatud eelmiste punktide 1 ja 2 järgi (st 80% × 600 €, millele lisandub p 2 järgne kasv tarbijahinnaindeksi järgi). Seda summat suurendatakse ka edaspidi vastavalt p 2 reeglile.
5. Kostja tasub hagejale III ajavahemikul 04.10.2031 – 28.06.2033 elatist 60% p 3 järgsest summast. Seda summat suurendatakse ka edaspidi vastavalt p 2 reeglile.
6. Kostja tasub hagejatele elatise võlgnevuse 15.09.2022 – 28.02.2026 eest kokku summas 5600 € maksegraafikuga nelja aasta jooksul alates 01.03.2026 nii, et iga kuu maksab ta võlgnevusest 50 €, v.a kuud mai – august, mil tasuda tuleb 250 €.
7. Elatis (sh p 5 järgne võlgnevus) tuleb tasuda jooksva kuu
8. kuupäevaks P.G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx II. III. IV. Tühistada Pärnu Maakohtu 06.12.2023 määruse resolutsiooni p-ga 1 rakendatud hagi tagamise abinõu. Tsiviilasja nr 2-23-132476 menetlus lõpetada. Kostja esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta iga menetlusosalise enda kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK
9. Pärnu Maakohtu menetluses oli S.E , D.R-i ja T.W (hagejad) hagi C.Q (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad nõudsid miinimummääras elatist aasta enne hagi esitamist (15.09.2022–14.09.2023) eest ja alates hagi esitamisest (15.09.2023).
10. Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et ta on piisavalt elatist maksnud, tasudes kolme lapse eest igakuised 200 €.
11. Maakohus rakendas 06.12.2023 määrusega esialgset õiguskaitset ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal elatist 400 € kuus kõigile hagejatele kokku.
12. Maakohus rahuldas hagi 31.03.2025 otsusega (vaidlustatud otsus) ning mõistis kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates 15.09.2022 kuni otsuse tegemiseni kindlate summadena ja alates 01.04.2025 muutuvas määras vastavalt PKS miinimumelatise sätetele. Menetluskulud jäid TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi.
13. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub vaidlustatud otsuse osaliselt tühistada, jätta elatis kuni maakohtu otsuse kuupäevani välja mõistmata ja vähendada edasiulatuvast elatist 60%-le miinimumist. Ringkonnakohus rahuldas 09.04.2025 määrusega kostja riigi õigusabi taotluse ja andis talle riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kuue kuu jooksul pärast riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.
14. Hagejad vaidlesid kaebusele vastu.
15. Pooled esitasid 02.03.2026 istungil ringkonnakohtule kompromissi, mille palusid kinnitada, maakohtu lahendi ja hagi tagamise tühistada ning asja menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse ja hagi tagamise abinõu ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 386 lg 4).
17. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja kohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
18. Juhindudes TsMS § 190 lg-st 7 vabastab kohus kostja riigi õigusabi tasu ja kulude riigile hüvitamise kohustusest ning jätab selle kulu riigi kanda. Esindaja tasutaotluse lahendab kohus täna eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda ning neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. 2