← Eesti

1-26-485/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2026, Kuressaare Kriminaalasja number 1-26-485 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Rein Aasalaid, isikukood 37803310222, elukoht x x x, x x, x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, x, töökoht x x x. Kriminaalkorras karista-mata, üks kehtiv väärteokaristus. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja määratud kaitsja Margo Põbo, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 16. veebruar 2026 osavõttu RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rein Aasalaid süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rein Aasalaid ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16. veebruarist 2026. 4. Kr

MS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Rein Aasalaidilt välja riigituludesse menetluskulu 1552,20 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja määratud kaitsja tasust 223,20 eurot.

  1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 129,35 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu
  2. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
  3. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700005209 ja makse selgitust „menetluskulu, Rein Aasalaid, kr asi 1-26-485“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  7. Rein Aasalaidi süüdistatakse selles, et tema 29.09.2024 kella 12:45 ajal juhtis Järvamaal x x x tn x vahetus läheduses x-x-x teel x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x ja haagist y registreerimismärgiga y, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega mitte vähem kui 0,90 mg/l.
  8. Rein Aasalaid rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
  9. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Rein Aasalaid toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.01.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Rein Aasalaidi süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Aasalaid ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on selgitatud, et Rein Aasalaidi suhtes lõpetati kriminaalmenetlus 04.11.2024 ning talle määrati kohustused – mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobeseisundis mootorsõidukit, trammi või maastikusõidukit tähtajaga 04.11.2025; alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks andma neljal korral graafiku alusel alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsid; läbima vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmase uuringu tähtajaga 04.05.2025 ja läbima Trafity OÜ poolt läbiviidava sotsiaalprogrammi „Korralik juht“ tähtajaga 04.05.

  1. Isik on täitnud, õigeaegselt, talle määratud neljast kohustusest kolm. Rein Aasalaid on läbinud vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi tarvitamise häire esmase uuringu ning Trafity OÜ poolt läbiviidava 2 sotsiaalprogrammi „Korralik juht“. Samuti on isik andnud neli vereanalüüsi ning võttes arvesse vereanalüüside tulemusi, siis on isik tunduvalt vähendanud alkoholi tarvitamist. Prokurör arvestab vastavalt KrMS § 202 lg 6 karistuse ettepaneku esitamisel kohustuste osa, mille isik on täitnud ja ei nõua isikule lisakaristuse mõistmist.
  2. Rein Aasalaidilt mõistetakse riigituludesse välja menetluskulud: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot ja õigusabi kulu määratud kaitsja Margo Põbo osalemise eest menetluses 223,20 eurot. Kokku tuleb tasuda 1552,20 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Rein Aasalaidi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks makse summas 129,35 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Kohtuistungil avaldas Rein Aasalaid, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
  5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rein Aasalaid süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul ja määrab, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3 kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.