3-25-2099/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Halduskohus Ülle Polluks

1. november 2025, Jõhvi 3-25-2099 Haldusasi Karl Parve kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Karl Parv Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Kaebus tagastada. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Karl Parv esitas Tartu Vanglale hüvitisenõuded nr 2-25/2-2/4632, 2-25/2-2/4653, 225/22/
3. Kaebaja selgitas, et laia madratsi tõttu libises see öörahu ajal kõrvale ja kaebaja kukkus voodi ülemiselt narilt põrandale ja vigastas ennast. Kaebaja selgitas, et vangla ei ole suutnud aastatega likvideerida narilt kukkumise ohtu. Kaebaja soovis, et vangla hüvitaks talle tekitatud mittevaralise kahju.
4. Tartu Vangla jättis
5. juuni
6. a otsusega nr 1-9/25/171-3 kahjunõude rahuldamata. Vangla selgitas, et kaebaja esitas mitu samasisuliste nõuet ja seega lahendab vangla need koos. Vangla oli seisukohal, et vanglale ei ole omistatav kohustuste rikkumine ega õigusvastane tegevus. Vangla ei ole ühegi õigusakti alusel kohustatud kinnipeetavatele piirdega voodit tagama. Kaebajale on vangla poolt väljastatud ka nõuetekohane madrats, mis võtab arvesse nii tema pikkust kui ka kehakaalu.
7. K. Parv esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja taotles riigi õigusabi ja riigilõivu vabastust kaebuse esitamisel. Kaebaja selgitas, et vangla väljastatud madrats on ülemisele voodikohale liiga lai. Vangla ei ole teinud pingutusi, et olukord kontrolli alla saada.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. augusti 2025.a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates määruse jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 90 eurot. Riigi õigusabi taotlus jättis halduskohus rahuldamata. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
10. K. Parv esitas halduskohtu
11. augusti
12. a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja selgitab, et tema majanduslik seisund on halvenenud, mistõttu ei ole tal võimalik riigilõivu tasuda. Kaebaja palub võimaldada temal riigilõivu tasumine kolme kuu jooksul osamaksetena või siis arvestada tema uut majanduslikku seisundit ja jätta riigilõiv riigi kanda.
13. Tartu Ringkonnakohtu 5.novembri 2025 määrusega jäeti määruskaebus rahuldama jj.
14. Tartu Halduskohtu 14.augusti 2025 määrus jõustus
15. novembril
16. HALDUSKOHTU PÕHJENDUSED
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
18. Kohus kohustas 14.augusti 2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu. Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 14.augusti 2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Määruse resolutsiooni p.1 jõustus
19. novembril
21. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 7.11.2025 ja lõppes 11.11.
22. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta ja riigilõiv ei ole reaalselt tasutud). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
23. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna. (allkirjastatud digitaalselt) 2