4-26-130/10

(231725009007)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Heide Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Ingrid Oja Kohtuasi A Pi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 30.12.

1. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 231725009007 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik A P (isikukood: xxx), kodakondsus: xxx, emakeel: xxx keel, viibimiskoht: xxx, elukoht vabaduses: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 4, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik eriasjade uurija Triin Lindau Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupp Aadress: Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harju maakond E-post: ppa@politsei.ee Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruaril 2026, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 127 lg-test 1 ja 5 kohtunik määras: Lõpetada väärteoasjas nr 4-26-130

(231725009007)väärteomenetlus A Pi suhtes seoses menetlusaluse isiku poolt 10.02.2026 toimunud kohtuistungil kaebusest loobumisega Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 30.12.

1. a üldmenetluse otsuse peale. 4-26-130 EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. KAEVATAV OTSUS 30.12.2025 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija xxx otsuse väärteoasjas nr 231725009007 A P suhtes. Otsusega karistati A Pit LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 150 trahviühiku ehk 1200 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati selle eest, et 28.11.2025 kella 03.20 ajal Männiku tee 69 juures Tallinnas Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus A P kirjeldatud käitumisega LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 sätestatut ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. KAEBUS 12.01.2026 esitas menetlusalune isik A P eelkirjeldatud Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuses taotletakse määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Kaebaja märgib, et kuna ta viibib vanglas, siis ei suuda ta rahatrahvi tasuda. Õigeaegselt tasumata trahvile lisanduvad ka kohtutäituri kulud, mis suurendab summat veelgi. KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohus määras 30.01.
2. a määrusega väärteoasja arutamisele 10.02.
3. a kell 13.00 toimuval istungil. 10.02.
4. a kohtuistungil loobus kaebaja tema poolt kohtule esitatud kaebusest. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul on Harju Maakohtule kaebuse esitanud menetlusalune isik A P, kes ise loobus 10.02.2026 toimunud kohtuistungil kohtule esitatud kaebusest. Ühtlasi ei ole kohtu hinnangul antud juhul alust arvata, et kohtuväline menetleja oleks A Pi suhtes 30.12.2025 koostatud otsust tehes kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlustõigust. Seega kuivõrd käesoleval juhul on menetlusalune isik loobunud kaebusest kohtuistungil ning loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks alust ei ole, siis tuleb maakohtul VTMS § 127 lg 5 teise lause kohaselt lõpetada kaebemenetlus väärteoasjas nr 4-26-130

(231725009007)määrusega. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2