← Eesti

1-26-846/7

1-26-846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-846 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekr

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Henri Loorits Isikukood: 38609156529; elukoht: xxx; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Henri Loorits süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Henri Looritsa karistuseks 6 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Henri Looritsa karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.-
  2. jaanuar 2026, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
  3. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu
  4. märtsi 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aastat 10 kuud ja 8 päeva vangistust.
  5. Vangistuse kandmist arvestada alates Henri Looritsa karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 1 1-26-846
  6. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Henri Looritsalt riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 3
  8. lause alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 110,75 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
  9. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  10. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav
  11. märtsil
  12. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  13. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS Henri Looritsat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.03.2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-22-1257 (kriminaalasi nr 22260100003) karistatud muuhulgas varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, uuesti, s.o korduvalt, 29.01.2026 kella 17.27 paiku Tallinnas xxx asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 3791,30 eurot: kaks tahvelarvutit TAB A11 maksumusega 279 eurot/tk, kogumaksumusega 558 eurot, kaks tahvelarvutit Tab 11 maksumusega 329 eurot/tk, kogumaksumusega 658 eurot, kolmed kõrvaklapid JBL Tour Pro 3 maksumusega 299 eurot/tk, kogumaksumusega 897 eurot, neljad kõrvaklapid JBL Tour Pro 2 maksumusega 279 eurot/tk, kogumaksumusega 1116 eurot, kahed kõrvaklapid JBL Live Deam 3 maksumusega 199 eurot/tk, kogumaksumusega 398 eurot, ühe Samsung Galaxy FIt3 roosa maksumusega 64,95 eurot, 11tk meeste nahkkindad maksumusega 29,95 eurot, kaks turvaelementi maksumusega 4,80 eurot/tk, kogumaksumusega 52,80 eurot, kaks turvakarpi maksumusega 8,30 eurot/tk, kogumaksumusega 16,60 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Henri Looritsa tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 2 1-26-846 Seega oma tahtliku tegevusega pani Henri Loorits toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud korduvalt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindus Kr

MS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.