Obsah (6)

§ 173§ 126§ 318§ 245§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-530 (25230100666) Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretär Ra

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2215 eurot; - määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelses menetluses makstud tasu 416,64 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (25E-AN01192-01) teostamise kulu 536 eurot; - DNA-ekspertiisi (25E-GE00851-01) teostamise kulu 3570 eurot, s.o kokku 6737,64 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda võrdsetes osades, igakuiselt 561,47 eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
2. Narkootilise aine ekspertiisiks (nr 25E-AN01192-01) esitatud, ekspertiisiakti uurimisobjektiks olnud ning ekspertiisist järele jäänud ja EKEI keemiaosakonnas hoiustatud kokaiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisi objektid 1-1, 2, 3) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
3. Narkootilise aine ekspertiisi (nr 25E-AN01192-01) järgselt tagastatud ainepakendid -10 soonsulguriga kilekotti ja 7 paberpakendit, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 25ATH36720) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 9. Artur Lubini nutitelefoni Apple i

Phone 14PRO (IMEI-koodiga xxx ja xxx) ja selles olnud SIM-kaardist loodud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas -

§ 126

lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel keskkriminaalpolitsei andmehoidlast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 SÜÜDISTUS Artur Lubinit süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ilma õigustavat luba omamata kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokaiini, mida hoidis enda juures kuni 10.09.2025 kella 13.22-ni, mil tema kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära: teksapükste taskust 3 soonkinnitusega kilekotti, millest kahes oli kokku 1,03 grammi pulbrit, mis sisaldas 81% ehk 0,83 grammi puhast kokaiini ja kolmandas leidus kokaiini jälgi; käes olnud mootorratta kiivri seest 4 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott, millistes oli kokku 3,32 grammi pulbrit, mis sisaldas 81% ehk 2,69 grammi puhast kokaiini; seljas olnud seljakotist 3 paberkotti, milles igaühes oli üks soonkinnitusega kilekott, millistes oli kokku 2,41 grammi pulbrit, mis sisaldas 82% ehk 1,98 grammi puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai
3. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ (tervise-ja tööministri 20.12.2022 määruse nr 93 sõnastuses) Lisa 1 järgi kuulub kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist kokaiinist. Artur Lubini valdusest leiti kokaiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 84 inimesele. Arvutuskäik:(0,83+2,69+1,98)/0,065=84,
4. Seega suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja valdamisega pani Artur Lubin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

sätetest on 28.01.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Artur Lubin ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb Artur Lubini süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.11.09.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus, täielikult täitmisele pööramata kui Artur Lubin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, § 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, mõista Artur Lubinilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 660 eurot, mis kanda riigituludesse 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava valdusest ära võetud narkootiliste või psühhotroopsete ainete soetamiseks kulutatud summa arvutuskäik: kokaiin 5,5gX120€/g=660€. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:     äravõetud objektide ja Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 järele jäänud kokaiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisi objektid 1-1, 2, 3), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn /tl 2830/- konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01192-01 tagastatud ainepakendid – 10 soonsulguriga kilekotti ja 7 paberpakendit, mis asuvad hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 70/ konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Artur Lubini nutitelefonist Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx ja selles olnud SIM-kaardist loodud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas /tl 68-69/ - hävitada (kustutada jäädavalt)

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Nutitelefon Apple Iphone 14PRO IMEI-koodiga xxx ja xxx koos selles olnud SIMkaardiga on tagastatud Artur Lubinile /tl 71/. Kriminaalmenetluse kulud:    

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01192-01 teostamise kulu 536 eurot /tl 28-30/.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 25E-GE00851-01 teostamise kulu summas 3570 eurot /tl 31-38/.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Ilja Sipari poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 416,64 eurot (89,28+59,52+267,84) /tl 60-63; 64-67/.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast, 2026.aastal on see 886 eurot, sundraha seega 2215 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 6737,64 eurot, mis kuuluvad tasumisele võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313).

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 4 Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5