Obsah (7)

§ 632§ 187§ 407§ 444§ 173§ 174§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on A Fu hagi J Fu vastu elatise nõudes. Hageja palus: - mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku eest alates 01.06.2025 kuni 26.08.2025 summas kokku 856,60 eurot; - alates 27.08.2025 kuni xxx summas 301,74 eurot kuus. Hageja märkis, et ta soovib elatist miinimumsummas.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 2-25-14043 Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.12.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt

§ 407

lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

1. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi esitamisest – 27.08.2025, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue). Hageja nõuab elatist ajavahemiku eest 01.06.2025 kuni 26.08.2025, kuna hagiavalduse kohaselt ei ole kostja alates
2. aasta juunist hagejale elatist maksnud. Tagasiulatuva elatise arvutamisel on hageja lähtunud igakuisest elatise summast 301,74 eurot. Seega on
3. aasta juuni ja juuli elatise suurus kummagi kuu eest 301,74 eurot, kokku 603,48 eurot.
4. aasta augusti elatis ajavahemiku eest 1.–
5. augustini moodustab 253,07 eurot (301,74 / 31 × 26). Kokku on tagasiulatuva elatise suurus ajavahemiku eest 01.06.2025 kuni 26.08.2025 summas 856,55 eurot. Hageja on tagasiulatuva elatise summat arvutanud osaliselt ebaõigesti, nimelt 0,05 euro ulatuses (856,60 – 856,55), mistõttu jätab kohus hagi selles osas rahuldamata.
6. ohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 301,74 eurot alates hagiavalduse esitamisest, s.o 27.08.2025, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus selgitab, et tegemist on muutuva elatisega, kuna hageja on märkinud, et soovib elatist miinimumsummas. Seetõttu on hageja taotlus käsitatav muutuva elatise väljamõistmise nõudena PKS § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alusel. Sellest lähtudes määrab kohus kindlaks elatise suuruse arvutamise alused. Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Ja Fu arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS) selgitusega „Alimentide.“ Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

3 2-25-14043

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4