KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8777 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250

1. Tunnistada süüdi L.I KarS § 423 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.
2. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb L.I Paadil rahaline karistus 2500 eurot tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922400000236 Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista L.I Paadilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 876 eurot. 1 4.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses.

5.

§ 417

lg 2 ja § 423 alusel tuleb L.I Paadil tasuda sundraha 876 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700004107. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on 24.05.2020 ja L.I süüdistatakse KarS § 423 03.06.2020 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 20.12.2020 kella 16:07 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. P. Paadil puudub juhtimisõigus, kuid hoolimata sellest on ta juhtimisõiguseta isikuna pidevalt (sealhulgas aasta jooksul juba kolmandat korda) rikkunud liiklusseadust – juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit. L.I rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki 1 juhtimisõigust. Seega pani L.I toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav L.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 1 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 250 L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 eurot. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb P. Paadil tasuda rahaline karistus 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Mõista P. Paadilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 876 eurot. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates
3. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 105 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav 2 väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 876 eurot.

Riigi kanda jääb sundraha 105 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb P. Paadil tasuda sundraha 876 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3