Obsah (7)

§ 424§ 121§ 65§ 76§ 75§ 68§ 66

1-21-3171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3171 (20230200731) Kohtunik Mairi Heinsal

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav U.O isikukood: XXX; XXX; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: XXX; kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimane: Maakohtu 14.08.2019 otsusega nr 1-19-5233 tunnistati süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 8 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Harju Maakohtu 21.09.2020 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, katseaeg 07.10.2020 kuni 07.04.2021.Maakohtu 20.01.2021 määrusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 76

lg 7 alusel täitmisele U.O-le Harju Maakohtu 14.08.2019 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning kohustati

§ 75

lg 2 p 5 alusel U.O pöörduma viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 7 päeva jooksul 1 1-21-3171 määruse jõustumisest, s.o 05.02.2021, Wismari Haiglasse alkoholivastase ravi läbimiseks; karistus on täidetud. Kaitsja Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.O

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (miinimum päevamäär 10 eurot), s.o. 1800 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2020, s.o 1 päev arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 177 päevamäära, s.o 1770 eurot. 3.

§ 66

lg 1, 3 määrata karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena, s.o. 147,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400001469 ja selgitusena: „U.O , kriminaalasi 1-213171, rahaline karistus“.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista U.O-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 957,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb U.O-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 79,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „U.O , kriminaalasi 1-213171, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega 2 1-21-3171 (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS U.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.12.2020 kella 01.36 ajal Tallinnas, Linda tn 14 juures, liikudes Kalevi tänava suunas mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani U.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava U.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 06.12.2020,so 1 päev, ehk 3 päevamäära rahalisest karistusest. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 177 päeva määra ulatuses, so 1770 eurot.

§ 66

lg 1, 3 määrata karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 147,50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on U.O-le riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu eurot 81,60 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 957,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb U.O-l tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 3 1-21-3171 KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.O

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4