Obsah (5)

§ 150§ 9§ 15§ 29§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg 16. veebruar 2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-738 Tsiviilasi A.U pankrotiavaldus väljakuulutamiseks Mene

§ 150lg 4).

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. A.U esitas 12.01.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse S.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri xxxx S.U, pärija isa. xxxx notar T S juures algatati pärimismenetlus ning 09.01.2026 koostas notar pärimistunnistuse, mille kohaselt on S.U pärijaks A.U. Kuna pärija taotles pärandvara inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Viru piirkonna kohtutäituri R K, kes koostas 08.01.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub S.U-le järgmine vara: Arvelduskonto AS-s Swedbank, mille jääk 24.10.2025 seisuga oli -6,33 eurot (negatiivne). Pärandvara nimekirja kohaselt on S.U-l järgmised kohustused: 1) Kohtutäitur R K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group, millele lisandub menetluse alustamise ja kohtutäituri tasu – kokku 452,42 eurot; 2) Kohtutäitur R K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group, OÜ AF Võlamenetlus, millele lisandub viivis ja kohtutäituri tasu – kokku 481,51 eurot; 3) Kohtutäitur O S menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Aktiva Finance Group (OÜ 4Finance), millele lisandub menetluse alustamise ja kohtutäituri tasu – kokku 849,02 eurot; 4) Kohtutäitur O K menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja TF Bank AB, millele lisandub täituritasu – kokku 1925,09 eurot; 5) Kohtutäitur T A menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Õigusbüroo Verdict, millele lisanduvad täitekulud – kokku 947,34 eurot; 6) Placet Group OÜ nõue tsiviilasjas nr 2-14-27967 – võla jääk 790,24 eurot; 7) Kohtutäitur O S menetluses täiteasi nr xxxx, sissenõudja Ideelaen OÜ, millele lisandub täituritasu – kokku 887,74 eurot. Kohustused kokku on 6333,36 eurot. Eeltoodust nähtub, et pärandajal vara puudub, kuid eksisteerivad suures summas kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et vara kohustuste täitmiseks puudub, pärijal endal puuduvad samuti rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovib ta, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
3. 16.01.2026 võttis kohus A.U pankrotiavalduse S.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras S.U pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. Kohus tegi ettepaneku S.U pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 30.01.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.01.2026, summat aga tasutud ei ole.
4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 2 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. 6.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3