Obsah (8)

§ 120§ 2§ 37§ 121§ 47§ 43§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-397 Määruse kuupäev 13. veebruar 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Xi kaebus Viru Vangla 6. jaanuari 2026. a käskkirja ja 22. jaan

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y esitas
2. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtule kinnipeetav Xi kaebuse, milles X palub tunnistada kehtetuks Viru Vangla
3. jaanuari
4. a käskkirja nr 6-1/3-26/15 ja
5. jaanuari
6. a käskkirja nr 6-1/3-26/68 ning kohustada vanglat ümber vaatama lühiajalise väljasõidu loa andmisest keeldumise otsuse ja võimaldama ära jäänud lühiajaline väljasõit esimesel võimalusel.
7. Viru Vangla teatas
8. veebruari
9. a vastuses kohtunõudele, et X ei ole esitanud Viru Vanglale käskkirjade nr 6-1/3-26/15 ja 6-1/3-26/68 peale vaideid. KOHTU SEISUKOHT 3-26-397 3.

§ 120

lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (

§ 2lg 4).

X on esitanud Viru Vangla vastu tühistamis- ja kohustamiskaebuse (

§ 37lg 2 p-d 1 ja 2).

Kaebaja taotleb Viru Vangla

1. jaanuari
2. a käskkirja nr 6-1/3-26/15 ja
3. jaanuari
4. a käskkirja nr 6-1/3-26/68 tühistamist ning vangla kohustamist lubada ta lühiajalisele väljasõidule. 4.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

Nimetatud normi kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vanglas kinni peetav isik saab tühistamis- ja kohustamiskaebusega pöörduda kohtusse pärast vaidemenetluse läbimist. Nimelt sätestab VangS § 1 1 lg 5, et vanglas kinni peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Viru Vangla 12. veebruari 2026. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja Viru Vangla 6. jaanuari 2026. a ega 22. jaanuari 2026. a käskkirja peale vanglale vaiet esitanud. Kuna kaebajal on VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus lubatav (

§ 47lg 1).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Kohus tagastab kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist selle tasunud isikule (

§ 104lg 5 p 2).

8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja Yi nimed tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2