KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile Määruse kuupäev 13.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19013 Tsiviilasi H.E hagi J.I vastu abiel

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda ja neid polnud vaja rahaliselt kindlaks määrata.

3.

1. PKS § 67 lg 1 järgi saab kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 3.
2. Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud, hoolimata kostja vastuväitest. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Kuna abielu on oma olemuselt väga isiklik leping, ei saa sundida ühte lepingu poolt seda lepingut tahtevastaselt täitma. POOLTE AVALDUSED
3. Kostja saatis 02.02.2026 maakohtule e-kirja, millest nähtub maakohtu otsuse vaidlustamise tahe. Ringkonnakohus käsitleb seda apellatsioonkaebusena. Kostja soovib kuue kuu pikkust lepitusaga ja peab vaidlustatud otsust ennatlikuks. Pooled elavad endiselt koos viiendat aastat ühise perena samal aadressil.
4. Pooled esitasid 09.02.2026 ringkonnakohtule ühise avalduse, milles hageja loobus hagist ja kostja avaldas, et ta ei soovi menetluskulude hüvitamist ega oma kaebuse menetlemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus võtab vastu hagist loobumise, tühistab vaidlustatud otsuse, lõpetab tsiviilasja menetluse ja jätab kõik menetluskulud poolte endi kanda.
6. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1 ls 1).

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429lg 1 ls 2).

Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (

§ 645lg 1 ls 1).

Käesolevas asjas ei ole takistusi loobumise vastuvõtmiseks. 8. Kostja avaldas, et ta ei soovi menetluskulude hüvitamist, mistõttu jätab kohus kõik kulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Nii jaotatud kulusid pole vaja rahaliseks kindlaks määrata. Kohtule ei nähtu andmed kaebuselt riigilõivu tasumise kohta, mistõttu ei teki selle tagastamise küsimust. 9. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse

§ 645lg 2 alusel. 2