KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Kohtujurist Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-100307 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A T, Goodlooking OÜ vastu 4030,44 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn; e-post: xxx Avaldaja seaduslik esindaja: N L L (isikukood xxx); epost: xxx Võlgnik I: Goodlooking OÜ (registrikood 14277900), asukoht Pallasti tn 16-4, 11416 Tallinn; e-post: xxx Võlgnik II: A T (isikukood xxx), elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100307 menetlus ning kinnitada avaldaja HOOVI Rental OÜ ning võlgnikute Goodlooking OÜ ja A T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
- Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3553,48 eurot, 30.12.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 303,73 eurot, vahemikus 01.01.2026 kuni 05.02.2026 tekkinud viivise summas 511,7 eurot, maksmata arved summas 37,95 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8) summas 233,21 eurot, kokku 4690,07 eurot. 1.
- Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.
- 1 1.
- Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mispuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusumma Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 05.03.2026 3553,48 0,0 236,9 75,78 3316,58 2 05.04.2026 3316,58 0,0 236,9 75,78 3 05.05.2026 3079,68 0,0 236,9 75,78 4 05.06.2026 2842,78 0,0 236,9 75,78 5 05.07.2026 2605,88 0,0 236,9 75,78 6 05.08.2026 2368,98 0,0 236,9 75,78 7 05.09.2026 2132,08 0,0 236,9 75,78 8 05.10.2026 1895,18 0,0 236,9 75,78 9 05.11.2026 1658,28 0,0 236,9 75,78 10 05.12.2026 1421,38 0,0 236,9 75,78 11 05.01.2027 1184,48 0,0 236,9 75,78 12 05.02.2027 947,58 0,0 236,9 75,78 13 05.03.2027 710,68 0,0 236,9 75,78 14 05.04.2027 473,78 0,0 236,9 75,78 15 05.05.2027 236,88 0,0 236,88 75,67 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,6 8 312,5 5 3079,68 2842,78 2605,88 2368,98 2132,08 1895,18 1658,28 1421,38 1184,48 947,58 710,68 473,78 236,88 0 1.
- Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.
- Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.
- Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.
- Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx 2 1.
- Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulu summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivu summas 213,21 eurot, kogusummas 283,21 eurot, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 1.
- Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe
(2)tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK HOOVI Rental OÜ esitas 06.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4030,44 euro saamiseks. Kohus koostas 08.01.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A T 13.01.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule Goodlooking OÜ 13.01.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Võlgnikud A T ja Goodlooking OÜ esitasid 13.01.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohul lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 05.02.2026 ning andis asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule 09.02.2026 poolte allkirjastatud kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või Ab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik 4