← Eesti

1-26-922/7

Obsah (4)§ 121§ 69§ 73§ 78

1-26-922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 17. veebruar 2026, N

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Artur Maryshev isikukood 39612123717; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub, XXX kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Irina Gromtsev (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.02.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Artur Maryshev süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 202 lg 6 ja

§ 69lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artur Maryshevi poolt 12.

detsembri 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 25 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus Artur Maryshevi suhtes tingimisi kohaldamata, kui Artur Maryshev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 17.02.

  2. Jätta kaitsja tasud summas 384,89 eurot Eesti Vabariigi kanda.
  3. Mõista Artur Maryshevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot. 1

(3)1-26-922
  1. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Artur Maryshevil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004705 ning selgitus „Artur Maryshev, 1-26-922, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  5. Artur Maryshevi süüdistatakse selles, et tema 27.10.2024 kella 17.30 paiku Narvas Juhkentali tn 4 maja juures lõi kannatanule A N üks kord rusikaga näkku. Seejärel üritas Artur Maryshev veel üks kord lüüa kannatanut A N, kuid löök ei tabanud kannatanut, sest kannatanu põikles löögist kõrvale. Artur Maryshev tekitas löömisega kannatanule A N füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi paremal põsel. Sellega pani Artur Maryshev toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Artur Maryshevi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 10.02.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Artur Maryshevile karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artur Maryshevi poolt 12.

detsembri 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 25 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 5 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust, s.o 2 kuud 5 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Artur Maryshev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Artur Maryshevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Artur Maryshevilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot; Oleg Gorškaljovi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 219, 60 eurot ja Irina Gromtsevi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 165, 29 eurot, s.o kokku 1713,89 eurot. Artur Maryshev avaldas, et hetkel ta on töötu, ta õpib käesoleval ajal keevitajaks, tal on osaline töövõime (kuulmispuue), tema ülalpidamisel on üks alaealine 3-aastane laps. Ta saab XXX 280 eurot kuus. 1,5 kuud tagasi kodeeris ta ennast alkoholi liigtarvitamise vastu. Artur Maryshev avaldas, et kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Artur Maryshev taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Eeltoodust tulenevalt jätta kaitsja tasud summas 384,89 eurot riigi kanda. Välja mõista Artur Maryshevilt sundraha summas 1329 eurot. Väljamõistetud sundraha kohustub ta tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud 2

(3)1-26-922 arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kohtuistungil Artur Maryshev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.