Obsah (6)

§ 4231§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-6059 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruaril 2026, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik, Ave Mõistlik Prokurö

§ 4231

järgi Reedik Pärg Isikukood: 38312054936; xxx kodanik; elukoht: xxx / xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; e-post: xxx Kaitsja 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati mõisteti 29.12.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-9188

§ 184lg 1 ja § 4231 järgi liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 14 päeva vangistust.

Karistus täidetud 10.02.2023 kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 25.02.2026 vandeadvokaat Liis Suik (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Reedik Pärg süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2024 - 06.05.2024, 15.07.2024 - 16.07.2024, s.o 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 10 kuud 26 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 26 päeva vangistust. 1 1-25-6059 4. Kohustada Reedik Pärga ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Reedik Pärja ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Reedik Pärg ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Reedik Pärg on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.02.2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja - kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Reedik Pärjalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1329 eurot, - kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud kogusummas 1024,68 eurot, s.o kokku menetluskulud 2353,68 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Reedik Pärjal tasuda menetluskulud summas 2353,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 196,14 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004116 ning selgitus: „Reedik Pärg, 125-6059, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o 1 DVD plaat.
6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pruun paberkott (pakend nr 6, milles on 4 pappkarpi DNA proovidega, 1 paberpakend turvapadjaga), mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. 2 1-25-6059
7. Kohtuotsus saata Reedik Pärjale, prokurörile ja kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Reedik Pärga (Pärg) süüdistatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.12.2020.a Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi ja 26.09.2023 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 17.02.2024.a kella 21.31 ajal Harjumaal Tallinnas Tööstuse tn suunaga Lennusadama tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja 05.05.2024.a kella 22.57 ajal Harjumaal Tallinnas Endla 52 juures, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning 15.07.2024.a kella 15.46 ajal Harjumaal, Maardu linn, Tõlviku tee 32, suunaga Raudürdi tee, Raudürdi tee ja Altmetsa tee vahel xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Reedik Pärg süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes seeläbi toime

§-i 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Reedik Pärja, tema kaitsja Liis Suigu ja ringkonnaprokuröri Andrei Voronini vahel 05.02.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Reedik Pärja süüditunnistamist

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega, millest

§ 68

lg 1 korras arvatakse maha 4 päeva eelvangistust (05.05.2024 - 06.05.2024, 15.07.2024 - 16.07.2024) lugedes ärakandmata karistuseks 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 26 päeva, millise karistuse kandmise algust arvatakse Kr

MS § 414 lg 2 alusel alates Reedik Pärja kinnipidamiskohta saabumisest. Ülejäänud vangistust, s.o 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Reedik Pärg ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 578,28 eurot, millele lisandus kaitsjatasu kohtumenetluses summas 446,40 eurot, seega on kaitsjatasu kokku 1024,68 eurot. Lisaks on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega 3 1-25-6059 kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Reedik Pärg hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. 05.02.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist süüdistatava kaitsja Liis Suik. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6059 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reedik Pärg

§ 4231järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes kajastatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 4