Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

1-26-347 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 12. veebruaril 2026, Tallinnas koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Abiprokurör Kriminaalasi

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Inessa Kirillova, isikukood: 48006210276, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Varasem karistatus  17.10.2024 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 68lg 1 järgi karistatud 1 aasta 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega.

Vabastatud

§ 74

lg 1, 3 alusel karistuse kandmiselt katseajaga 1 aasta ja 8 kuud ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ja

§ 75lg 2 p.p 2, 8 nõudeid.

Katseaja algus 17.10.2024; Kaitsja Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § -dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de 65 lg 2; § 69 lg 1, 2, 4; § 74 lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Inessa Kirillova

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 suurendada Inessa Kirillovale käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2024 kohtuotsusega nr 1-24-5616 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Inessa Kirillovale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangitust. 3.

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel asendada Inessa Kirillovale karistuseks mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust s.o on 629 (kuussada kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 629 (kuussada kakskümmend üheksa) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat. 4. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 allutada Inessa Kirillova üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaheks) aastaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Inessa Kirillova täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75lg 2 p 2 kohustada Inessa Kirillovat temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 6. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Inessa Kirillovalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;
2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Inessa Kirilloval riigi õigusabi saamisega kaasnenud määratud kaitsja kulud kogusummas 575,28.- (viissada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend kaheksa senti) jätta riigi kanda;
3. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamisega (ekspertiisiakt nr 7.1-3/440) kaasnenud ekspertiisikulu summas 1300.- (üks tuhat kolmsada) eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha) tuleb Inessa Kirilloval kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiselt 110,75.- (ükssada kümme eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Inessa Kirillovale üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse 2 täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Inessa Kirillova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 09.03.2025 ajavahemikul 18.00 kuni 18.56, viibides korteris aadressil xxx, küünistas xxx J K näost, tekitades oma selliste tegevusega kannatanule J K füüsilist valu ja tervisekahjustuse kriimustuse ülemise huule piirkonnas. Seega pani Inessa Kirillova oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20. jaanuaril 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Inessa Kirillova ja tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus Inessa Kirillova süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus

§ 65

lg 2 kohaldamist ja nimelt Inessa Kirillovale käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 3 kuu pikkuse vangistuse suurendamist Harju Maakohtu 17.10.2024 otsusega nr 1-24-5616 temale varasemalt mõistetud ärakandmata karistuse s.o 1 aasta, 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra s.t karistada käesoleva otsusega Inessa Kirillovat liitkaristusega - 1 aasta, 8 kuud ja 29 päeva pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on jõutud selles, et

§ 74

lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangisutus üldkasuliku töö 629 tunniga.

§ 69

lg 2 alusel märatakse üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb Inessa Kirilloval üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on kokkuleppele saadud ka selles, et Inessa Kirillova peab käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustust vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 s.t kohustada teda mitte tarvitada alkoholi; Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot. 3 Kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 575,28.eurot ning ekspertiiskulu kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise eest summas 1300.- eurot jäetakse riigi kanda kuna Inessa Kirillova näol on tegemist xxx, kelle pension on tema sõnade kohaselt 320 eurot, kohtutäituril on menetluses mitu nõuet, ta ei oma ametlikku töökohta ega saa pärast 10.01.2026 töötuskindlustushüvitist. Inessa Krillovalt riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 110,75.- eurot tasudes. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 12.02.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Inessa Kirillova märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Inessa Kirillova tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades

§-des 65 lg 2, § 69 lg 1, 2, 4, § 74 lg 5, § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p. 2 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse. Kohus nõustub, et süüdistatavalt kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 575,28.eurot ning kohtupsühhiaatria ekspertiisiga kaasnenud ekspertiisikulud summas 1300.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohkus märgib, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Inessa Kirillovale võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 110,75.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all oleva kriminaalasja materjalide juures on digitaalne andmekandja ja kohtu hinnangul on asjakohane KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 4 digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5