lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav A.Z, isikukood: XXX vandeadvokaat Argo Küünemäe kohtuistungile ei soovinud) (süüdistatav kaitsjat Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.Z
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.Z ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena 587,70 eurot: tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot ja ½ sundraha, s.o 490,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank 1 1-22-1372 AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700008174. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.Z süüdistatakse selles, et tema 22.02.2022 kella 16.10 paiku lõi Saare maakonnas Saaremaa vallas P külas P bussipeatuses R.K-le rusikaga vastu vasakut kulmupiirkonda, millest kannatanu tundis valu ja sai tervisekahjustuse – 1 cm pikkune põrutushaav vasaku kulmu piirkonnas, marrastus nina vasakul küljel. Seega A.Z oma tahtliku teoga pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise ehk
Vastavalt prokuröri, A.Z ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus A.Z süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu: riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot Sundraha: 490,50 eurot Kokku: 587,70 eurot Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 1-22-1372 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.