← Eesti

2-25-22746/6

Obsah (5)§ 424§ 423§ 426§ 173§ 168

2-25-22746 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2026, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-22746 Tsiviilasi M.M.-i ja M.M.-i hagi V.M.-i vastu elatise n

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 424

lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 423

lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejatel on

§ 424

lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hagejate esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagejad ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb

§ 168lg 4 alusel jätta menetluskulud hagejate kanda.

Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.