2-25-21782/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-25-21782 F.D hagi H.L-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.D (isikukood XXX ), hageja seaduslik esindaja Q.X (isikukood XXX ), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner; Kostja: H.L (isikukood XXX). Kirjalik menetlus, lihtmenetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada F.D hagi H.L-i vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Mõista H.L-ilt välja tagasiulatuv elatis perioodi eest
4. oktoober 2025 kuni
5. detsember 2025 F.D kasuks summas 739,75 eurot. Tagasiulatuv elatis kanda H.L-il elatise ühekordse maksena Q.X arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida „Elatis tagasiulatuvalt“.
6. Mõista H.L-ilt F.D kasuks välja igakuine elatis alates
7. detsembrist 2025 kuni F.D täisealiseks saamiseni (s.o kuni
8. oktoobrini 2041) 301,74 eurot (baassumma + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta
9. aprillil (esimest korda
10. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
11. Elatis tasuda H.L-il iga kuu
12. kuupäevaks Q.X arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida „F.D elatis ja kuu, mille eest elatis tasutakse“.
13. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
14. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
15. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
16. F.D (hageja, laps) esitas
17. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi H.L-i (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras alates
18. detsembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuva elatise perioodi eest
19. oktoober 2025 kuni
20. detsember 2025 summas 739,75 eurot. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud nõuetekohaselt ülalpidamiskohustust hageja suhtes alates oktoobrist
22. Maakohus võttis
23. detsembri 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
24. detsembril
25. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
26. jaanuariks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hagejad on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.
27. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
28. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja igakuise elatise alates
29. detsembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Samuti mõistab kohus välja tagasiulatuva elatise perioodi eest
30. oktoober 2025 kuni
31. detsember 2025 summas 739,75 eurot. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
32. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
33. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja seadusliku esindaja (ema) kontole. 2 Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
34. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
35. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3