← Eesti

1-20-4334/24

Obsah (12)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4334 (20278000420) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 180

lg 1¹ alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludest kaitsja sõitmisega seonduvad kulud riigi kanda. kaasnevatest

§ 180

lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2062.86 € (kaks tuhat kuuskümmend kaks eurot kaheksakümmend kuus senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 2       20.06 € tunnistajale sõidukulu hüvitis (

§ 175

lg 1 p 2), 14€ joobe tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3), 95€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3), 551.40€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses (ilma sõitmisega seonduva kuluta;

§ 175

lg 1 p 4), 506.40 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtumenetluses (ilma sõitmisega seonduva kuluta;

§ 175

lg 1 p 4), 876€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

Menetluskulu 2062.86 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700051071 ühele järgmistest kontonumbritest:    SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4334, menetluskulu 16.11.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale ja säästudeta ning vabaduses töökohata F.Z-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada F.Z-il menetluskulu 2062.86 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 171 eurot 91 senti ja 12.-l kuul tasuda 171 eurot 85 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2,

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava F.Z-i kaitsja advokaat Ahto Sirendi 16.11.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ahto Sirendi Advokaadibüroo OÜ (asukoht Tallinnas Masina tn 22) kasuks 778 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 129 eurot 70 senti) advokaat Ahto Sirendi süüdistatava F.Z-i kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi ja kulude eest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse kõne salvestis CD plaadil (ümbrikus: I, 122), pardakaamera videosalvestis CD plaadil (ümbrikus: I, 122), vormikaamera videosalvestis DVD plaadil (ümbrikus: I, 122). Ümbrik tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (I, köite lõpus tagakaanel). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale ning vahistatu suhtes vangistusasutusele, millises F.Z viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:    vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Politsei- ja Piirivalveametile sõiduki riigituludesse konfiskeerimiseks, Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ning konfiskeerimisele kuuluva sõiduki osas konfiskeerimise kohaldamiseks liiklusregistris vajalike registritoimingute lubamiseks, sõidukilt käsutamise keelumärke eemaldamiseks 3  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) F.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.03.2020 kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kantud, 06.03.2020 ajavahemikul kell 16.00-17.00 Tartu maakonnas, Elva vallas, Rebaste külas Pukamõisa – Purtsi tee 2.km juures juhtis mootorsõidukit Volvo V40 reg nr XXX, olles alkoholijoobes kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,49-2,65 mg/g kohta. F.Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani F.Z toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.Z-ile mõistetud karistust 05.03.2020.a Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 06.03.2020.a, s.o kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.Z-il mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1 palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida F.Z-ile kuuluv mootorsõiduk Volvo V40 reg nr XXX, mis on Tartu Maakohtu poolt arestitud ja mis asub aadressil Tartu XXX, kuna F.Z kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. 4 Kriminaalmenetluse kulud kokku: 2213,20 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus ja tunnistaja kohtukulud: Õigusabi tasu kaitsjale Ahto Sirendi 07.03.2020 summas 234 eurot ( tl 35) 26.03.2020 summas 347,40 eurot ( tl 100) 31.03.2020 summas 288 eurot ( tl 102) 02.04.2020 summas 81,60 eurot ( tl 104) 19.05.2020 summas 277,20 eurot Uuringutasu summas 14 eurot ( tl 25) Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot ( tl 54) Sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 1¹ alusel jätta kaitsja sõidukulud riigi kanda.

§ 180

lg 3 võimaldada F.Z-il menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: CD plaat kõne salvestusega-kriminaalasja juures. CD plaat pardakaamera salvestusega-kriminaalasja juures. CD plaat vormikaamera salvestusega-kriminaalasja juures. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.