Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-26-158 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2026.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-26-158 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Hanna-Elise Rähni Süüdistatav C.M , ik: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, valdab XXX; XXX; töökoht: K OÜ; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend – ei kohaldatud; isik kahtlustatavana kinni peetud 03.12.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Eve Jundas. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada C.M

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 03.12.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata C.M-ile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduda psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse või Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. 5.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata C.M-ile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarbida alkoholi ja kohustuse osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.02.2026.a.

1. Asitõendid: 2 DVD-plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: C.M mittevaralist kahju, tsiviilhagi esitanud ei ole.
3. Menetluskulud: põhjustas kannatanule KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista C.M-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja osaliselt riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 248 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 39.43 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulusid kogusummas 1577 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule vähemalt 131.40 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga C.M-ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -2- peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: C.M-i süüdistatakse selles, et tema 21.09.2025 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil XXX tungis kallale oma XXX E. G.. Nimelt haaras C.M oma käega E. G.lt kaelast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu kaelapiirkonnas. Samuti süüdistatakse C.M-i selles, et tema 02.12.2025 kella 22.00 paiku aadressil XXX lõi ühe korra lahtise käega E. G.t ninapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ninaverejooksu. Seega pani C.M oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus C.M-i süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka C.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg (03.12.2025-03.12.2025), s.o 1 päev vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust tingimisi täitmisele tingimusel, et isik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid.

C.M on katseaja jooksul kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale C.M-ile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: - vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 mitte tarvitada alkoholi; - vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 5 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduda psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale -3- - ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse või Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. vastavalt

§ 75lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

C.M annab kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku alluda ettenähtud ravile. Kohtuistungil jäi süüdistatav C.M sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on C.M-ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on C.M-il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb C.M süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-