Obsah (6)

§ 424§ 423§ 63§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1173 (kohtueelses menetluses 21231501758) Kohtunik Grete

§ 424

lg 1 ja

§ 423

¹ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.O , isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxxiharidus, emakeel xxx keel, töökoht N OÜ, kriminaalkorras karistamata Tõkend K.O peeti kahtlustatavana kinni 06.08.2021 kuni 07.08.2021 Kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.O

§ 424

lg 1 ja § 423¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2021 kuni 07.08.2021, so 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-22-1173 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada K.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.03.

2. K.O-lt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 64,80 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.O-l tasuda menetluskulud kokku summas 1045,80 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt vähemalt 87,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.O menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1173“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus K.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 05.07.2021 karistatud Põhja prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell 10.14) ja 06.07.2021 karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell 10.56), juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 06.08.2021 kella 18.15 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seega rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava 2/4 1-22-1173 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega K.O pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, juhtis tahtlikult 06.08.2021 kella 18.15 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega K.O pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.02.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör K.O süüditunnistamist

§ 424

lg 1 ja

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2021 kuni 07.08.2021, so 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja kuud 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 lähtudes määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ning kaitsjatasu kokku summas 1045,80 eurot, mis kuuluvad tasumisele K.O poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära K.O selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et K.O on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on K.O väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.O esitatud süüdistuses

§ 424

lg 1 ja

§ 423

¹ järgi süüdi mõista ja talle 3/4 1-22-1173 karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.O suurusele ning karistuse eesmärkidele. süü Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.O-l tasuda menetluskulud kokku 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 87,15 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4