KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 19. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-265 (25261000491) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Taivo Aruoja süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.10.2025 – 02.11.2025, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Taivo Aruoja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Taivo Aruojale katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 5 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Taivo Aruoja ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Taivo Aruojalt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 94,24 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 758,74 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 63,23 eurot tasumine (viimasel kuul 63,21 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700004598 ning selgituse “Taivo Aruoja, otsus nr 1-26-265, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätta Taivo Aruojalt välja mõistetud sundrahast 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 94,24 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 2 Süüdistus Taivo Aruoja süüdistatakse selles, et tema olles 03.11.2021.a. karistatud KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, taaskord 26.10.2025 õhtusel ajal viibides XXX korteris nr X, lükkas V.M ’t kahe käega seljast, mille tagajärjel viimane kukkus diivanile. Samal ajal kui V.M oli diivanil, lähenes Taivo Aruoja ja lõi V.M ’t kolm korda järjest rusikatega vastu kehapiirkonda, s.o parempoolseid roideid. Kirjeldatud tegevusega põhjustas Taivo Aruoja V.M ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o paremal lumbaalsel 20 cm pikkune triipjas hematoom (kõhu külgseina kontusioon). …selles, et tema olles eelnevalt samal päeval, s.o 26.10.2025 kehaliselt väärkohelnud V.M-i , taaskord 26.10.2025 õhtusel ajal kaks kuni kolm tundi hiljem pärast V.M kehapiirkoha peksmist, kuid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal XXX korteris nr X suulise konflikti käigus lõi randmeosa siseküljega vastu V.M huule paremat poolt. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Taivo Aruoja V.M-ile tervisekahjustuse, s.o huule paremal pool hematoom. füüsilist valu ja …selles, et tema 27.10.2025 õhtusel ajal, kuid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal XXX korteris nr X suulise konflikti käigus, võttis kahe käega V.M vestist kinni ja raputas viimast. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Taivo Aruoja V.M-ile füüsilist valu. …selles, et tema 28.10.2025 õhtusel ajal peale kella 17 viibides XXX korteris nr X, suulise konflikti käigus, kus V.M ei andnud Taivo Aruojale televiisoripulti, et viimane saaks endale meelepäraseid saateid vaadata, võttis Taivo Aruoja V.M kaelast kinni ja kägistas nii, et viimane ei saanud hingata. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Taivo Aruoja V.M-ile tervisekahjustuse, s.o turse ja valulikkus kaela piirkonnas. füüsilist valu ja …selles, et tema 30.10.2025 päevasel ajal viibides XXX korteris nr X soovis süüa kapsahautist, mis polnud veel valminud. V.M palus korduvalt Taivo Aruojal oodata kuni toit valmib. Kuna Taivo Aruoja ei teinud V.M palvetest välja, ütles viimane talle „Õgi, õgi!“, mille järel Taivo Aruoja lõi käega vastu V.M parempoolset põske. Kirjeldatud tegevusega põhjustas Taivo Aruoja V.M-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o paremal põsesarnal 5 x 3 cm turse ja hematoomi, mis ulatub nasolabiaalvoldini. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Taivo Aruoja toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.10.2025.a. kuni 02.11.2025.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele 3 kuuluvaks karistuseks üks

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Taivo Aruoja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 188,48 eurot eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit 4 on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava Taivo Aruoja resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, jätta

§ 180

lg 3 alusel sundrahast 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 94,24 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Taivo Aruojale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 758,74 eurot, s.h sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 94,24 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Taivo Aruoja on kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2025 – 02.11.2025, seega on Taivo Aruoja viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5